Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2010 г. N КГ-А41/15177-10 по делу N А41-5410/10

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца арбитражного управляющего Кузнецова Е.Г. на решение от 03 сентября 2010 года Арбитражного суда Московской области принятое судьей Борсовой Ж.П. по иску арбитражного управляющего Кузнецова Е.Г. к Арбитражному суду Ульяновской области, 11 арбитражному апелляционному суду, ФАС Поволжского округа о причинении вреда установил:

Определением от 10 ноября 2010 Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба арбитражного управляющего Кузнецова Е.Г. оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 06 декабря 2010 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Мо-сковского округа по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных или иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- согласно указанным в перечне счетам справки из соответствующих банков, подтверждающие отсутствие денежных средств в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины, на момент подачи кассационной жалобы;

- или представить подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении либо подлинную квитанцию сбербанка с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия).

Из уведомления 12799432300974 следует, что заявитель получил копию определения об оставлении кассационной жалобы без движения 18 ноября 2010 года.

К установленному в определении сроку заявителем представлено заявление с указанием на то, что истребуемые судом документы приложены к кассационной жалобе и подтверждают отсутствие денежных средств на оплату государственной пошлины.

Между тем, в определении от 10 ноября 2010 года об оставлении кассационной жалобы разъяснено, что заявителем представлена незаверенная светокопия запроса заявителя от 08.07.2010 г. Исх. N 18 о наличии (отсутствии) у него открытых расчетных и иных счетов.

Оригинал указанного запроса заявителем не представлен.

Кроме того, кассационная жалоба подана заявителем 04 октября 2010 года, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте. Таким образом, светокопия справки от 08.07.2010 не является подтверждением отсутствия денежных средств на момент подачи кассационной жалобы - 04.10.2010.

Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, не устранены, согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить арбитражному управляющему Кузнецову Е.Г.

3. Разъяснить, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 6 листах.

Судья

Д.И. Плюшков