Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2011 г. N Ф05-7564/2011 по делу N А41-45527/10

Судья Дудкина О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области на решение от 21 марта 2011 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Морхатом П.М. и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы по делу N А41-45527/10 по заявлению ИП Чередниченко В.В. (ИНН 500107308803, ОГРН 304500118800227) к Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области о признании недействительным решения, установил:

Межрайонная ИФНС России N 20 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2011 года по делу N А41-45527/10. Одновременно с кассационной жалобой инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано на то, что судебный акт не мог быть обжалован в установленный законом срок в связи с поздним направлением в адрес инспекции обжалуемого решения и, соответственно, поздним его получением.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 года инспекции было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы со ссылками на то, что представитель инспекции присутствовал в судебном заседании Арбитражного суда Московской области, на котором была оглашена резолютивная часть решения, а, следовательно, налоговый орган знал о принятом по делу решении и мог совершить действия по получению решения суда и подачи апелляционной жалобы в срок. Кроме того, доказательств пропуска срока по причинам, независящим от подателя апелляционной жалобы, инспекцией не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2011 года истекает 21 июня 2011 года.

Настоящая кассационная жалоба, согласно штемпелю на конверте, направлена налоговым органом в Арбитражный суд Московской области 22 июля 2011 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ срока.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Довод инспекции в обоснование заявленного ходатайства о том, что решение суда первой инстанции от 21 марта 2011 года было получено только 20 июня 2011 года, о чем имеется отметка на решении, подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела. Из приложенных к настоящей кассационной жалобе документов следует, что решение суда первой инстанции направлено в адрес инспекции 22 марта 2011 года, то есть в срок, установленный статьей 276 АПК РФ, что подтверждается копией конверта, и получено инспекцией 29 марта 2011 года, что подтверждается отметкой на копии решения суда первой инстанции.

На наличие иных обстоятельств, препятствующих совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование, налоговый орган в ходатайстве не указывает.

Тот факт, что налоговым органом в Федеральный арбитражный суд Московского округа обжаловалось определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 21 марта 2011 года, также не может служить основанием для восстановления срока на обжалование судебного акта в кассационном порядке, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы. В данном случае срок подачи кассационной жалобы исчисляется по правилам части 1 статьи 276 АПК РФ - со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба, ходатайство о восстановлении процессуального срока ее подачи и приложенные к ним документы на 19 листах.

Судья

О.В. Дудкина