Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2011 г. N КГ-А41/835-11 по делу N А41-43681/09

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей: Денисовой Н.Д., Нужнова С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Артамонов А.В., доверенность N 1 от 11.01.2011 г.;

от ответчиков: представители не явились, извещены;

рассмотрев 18 апреля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" на постановление от 23 декабря 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мальцевым С.В., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П., по делу N А41-43681/09 по иску ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" о признании сделок недействительными к Дранцу Аркадию Аркадьевичу, ЗАО "М-Реестр", ГСУ "Фонд имущества Московской области", Бабаеву Марату Алиевичу, Региональному общественному фонду "Золотая акция", Альфа Капитал Холдинг Лимитед (Alfa Capital Holding), Компании Баттонт Альянс Лтд. (Buttont Aliance Ltd.), Министерству имущественных отношений Московской области, ООО "Депозитарий Иркол", установил:

Открытое акционерное общество "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" (далее - ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Дранцу Аркадию Аркадьевичу, ЗАО "М-Реестр", ГСУ "Фонд имущества Московской области", Бабаеву Марату Алиевичу, Региональному общественном у фонду "Золотая акция", Альфа Капитал Холдинг Лимитед (Alfa Capital Holding), Компании Баттонт Альянс Лтд. (Buttont Aliance Ltd.), Министерству имущественных отношений Московской области, ООО "Депозитарий Иркол" о признании недействительными сделок купли-продажи 5.216 обыкновенных именных акций ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ".

ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на 5.216 обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер N 1-01-04192-А (эмитент ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ"), учитываемые на счете ДЕПО N СВ0727 Дранца Аркадия Аркадьевича в депозитарии ООО "Депозитарий Иркол" (договор счета депо N Ф-30/07 от 03 августа 2007 года).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2010 года по делу N А41-43681/09 суд наложил арест на 5.216 обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер N 1-01-04192-А (эмитент ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ"), учитываемые на счете ДЕПО N СВ0727 Дранца Аркадия Аркадьевича в депозитарии ООО "Депозитарий Иркол" (договор счета депо N Ф-30/07 от 03 августа 2007 года).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 года определение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2010 года отменено, в удовлетворении заявления ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" о применении обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить названное постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы считает постановление суда апелляционной инстанции незаконным и необоснованным, как принятое с неправильным применения норм материального и процессуального права, а также указывает, что вывод суда не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит постановление подлежащим отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело направлению на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд по следующим основаниям.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" указало, что вышеуказанные акции Дранец А.А. приобрел посредством совершения нескольких сделок, которые, по мнению заявителя, являются недействительными. В обоснование своих доводов истец представил ряд документов, касающихся правоспособности лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции, принимая обеспечительные меры, указал, что истцом обосновано наличие предусмотренных законом оснований для применения обеспечительных мер, требования о применении обеспечительных мер являются разумными и обоснованными, представлены доказательства наличия вероятности причинения ущерба заявителю в случае непринятия обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции указал, что поскольку истцом требования о применении последствий недействительности сделки не заявлены, то признание сделок недействительными не влечет никаких действий принудительного характера.

Десятый арбитражный апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции от 12 февраля 2010 года, не принял во внимание определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2010 года, которым удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований - применении последствий недействительности сделки.

Указанное определение существовало на момент рассмотрения данного дела в суде апелляционной инстанции.

Для полного исследования и оценки доказательств судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать правовую оценку с учетом определения суда первой инстанции от 29 июня 2010 года, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, оценить все представленные доказательства в их совокупности. Результаты оценки доказательств отразить в судебном акте, указав мотивы принятия или отказа в принятии доказательств.

По результатам нового рассмотрения дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, учитывая судебно-арбитражную практику, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 года по делу N А41-43681/09 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Н.Д. Денисова

С.Г. Нужнов