Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2011 г. N КА-А41/8079-11 по делу N А41-4359/11

Судья Коротыгина Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ПОЛИПЛАСТИК Центр", на определение от 21.04.2011 Арбитражного суда Московской области принятое судьей Борсовой Ж.П., по иску ООО "ПОЛИПЛАСТИК Центр" к ООО "СУ-2", установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК Центр" (ОГРН 1047796633664; ИНН 7228522157) (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника (ответчика).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с частью 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано.

Порядок и сроки обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Нормами действующего законодательства возможность кассационного обжалования определения о принятии мер по обеспечению иска, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку определение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2011 в суде апелляционной инстанции не обжаловалось, кассационная жалоба подлежит возврату применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу ООО "ПОЛИПЛАСТИК Центр" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 17.06.2011 N 1490.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 49 л., в том числе платежное поручение от 17.06.2011 N 1490.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В. Коротыгина