Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2011 г. N КГ-А40/8825-11-Б-Ж по делу N А40-109624/10-82-947

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2011 года

Полный текст определения изготовлен 16 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Хомякова Э.Г.,

судей Русаковой О.И., Чучуновой Н.С.,

без извещения и участия сторон,

рассмотрев 15.08.2011 г. в судебном заседании жалобу истца ОАО "Росагролизинг" на определение от 18.07.2011 г. N КГ-А40/8825-11-Б Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Тихоновой В.К. о возвращении кассационной жалобы ОАО "Росагролизинг" на определение от 01.06.2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Панкратовой Н.И., по иску ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210) к ООО "Гагинская агрофирма" (ОГРН 1055204505608), ООО "Торговый дом "РуснРусАгро" (ОГРН 1065257053234 - ликвидировано), ООО "Алга" (ОГРН 1025201099307), третьи лица - Ситдикова З.Х., ОАО "Сбербанк России", ОАО "Россельхозбанк" в лице Нижегородского регионального филиала, о взыскании долга и неустойки по договору лизинга, расторжении договора купли-продажи, истребовании предмета лизинга установил:

ОАО "Росагролизинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А40-15303/10-46-104.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 N КГ-А40/8825-11-Б кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, в связи с тем, что указанная жалоба была подана за пределами установленного законом срока и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011.

Не согласившись с названным судебным актом, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 N КГ-А40/8825-11-Б, принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Федеральным арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в связи со следующим.

Судом установлено, что определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 N КГ-А40/8825-11-Б возвращена кассационная жалоба ОАО "Росагролизинг" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011, в связи с тем, что данная кассационная жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи кассационной жалобы, и ОАО "Росагролизинг" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2011 года по делу вступило в законную силу 01 июня 2011 года.

Таким образом, установленный ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт истек 01 июля 2011 года.

Вместе с тем, кассационная жалоба ОАО "Росагролизинг" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 года N 09АП-14206/2011 была подана заявителем в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через канцелярию арбитражного суда первой инстанции только 04 июля 2011 года, что было подтверждено оттиском регистрационного штампа входящей корреспонденции канцелярии суда первой инстанции на первой и последующих страницах кассационной жалобы заявителя, поступившей в суд первой инстанции, то есть за пределами установленного законом срока и не содержало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 года N 09АП-14206/2011.

Учитывая, что кассационная жалоба ОАО "Росагролизинг" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 года N 09АП-14206/2011 была подана заявителем за пределами установленного ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи кассационной жалобы и ОАО "Росагролизинг" не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, кассационная жалоба ОАО "Росагролизинг" правомерно была возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 N КГ-А40/8825-11-Б по доводам жалобы ОАО "Росагролизинг", рассмотренной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2011 г. N КГ-А40/8825-11-Б по делу N А40-109624/10-82-947 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Г. Хомяков

Судьи:

О.И. Русакова

Н.С. Чучунова