Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2011 г. N КГ-А40/9988-11 по делу N А40-113096/10-24-978

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Частная компания Розенблюм" на решение от 26 января 2011 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Мироненко Э.В. по иску ГУП ДЕЗ Тверского района (ОГРН: 1037700244152, г. Москва) к ООО "Частная компания Розенблюм" (ОГРН: 1037739346237, г. Москва) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии установил:

ООО "Частная компания Розенблюм" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2011 года по делу N А40-113096/10-24-978.

В арбитражный суд апелляционной инстанции указанное решение не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом (пункт 5 введен Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ).

Указанные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, введенные Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступили в силу с 1 ноября 2010 года.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 25 июля 2011 года, то есть после вступления в силу изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы по указанному основанию ходатайство о восстановлении срока рассмотрению не подлежит.

В связи с возвращением кассационной жалобы подлежит возвращению и государственная пошлина, уплаченная в размере 2.000 руб. (чек-ордер и квитанция от 13 июля 2011 года).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Частная компания Розенблюм" возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Частная компания Розенблюм" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную в размере 2.000 руб. (чек-ордер и квитанция от 13 июля 2011 года).

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 35 листах.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

Л.В. Завирюха