Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2011 г. N КГ-А41/5455-11 по делу N А41-35065/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.06.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Стрельникова А.И.,

судей Петровой В.В., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца - Облаков С.А., доверенность б/номера от 01.10.2010 года;

от ответчиков - никто не явился, извещены;

от третьего лица - никто не явился, извещено,

рассмотрев 15 июня 2011 в судебном заседании кассационную жалобу Гаражно-стояночного кооператива "Лия" на решение от 30 декабря 2010 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Бобковой С.Ю., на постановление от 17 марта 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Ханашевичем С.К., Боровиковой С.В., Черниковой Е.В., по иску ГСК "Лия" к ООО "АСК-Лэнд", Правительству города Москвы, ОАО "Монолит БК Строй" о расторжении инвестиционного контракта, 3-е лицо - префектура СВАО г. Москвы, установил:

Гаражно-стояночный кооператив "Лия" (далее - ГСК "Лия") обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСК-Лэнд" (далее - ООО "АСК-Лэнд"), при участии третьих лиц: Правительства города Москвы в лице префектуры Северо-Восточного округа города Москвы, открытого акционерного общества "Монолит БК Строй" (далее - ОАО "Монолит БК Строй") о расторжении инвестиционного контракта N 02-00431 от 26.11.2003 с ООО "АСК-Лэнд".

Определением арбитражного суда Московской области от 30.11.2010 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Правительство города Москвы, ОАО "Монолит БК Строй" как стороны по спорному инвестиционному контракту.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2010 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 года, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просил принятые судебные акты, изменить в части и разрешить вопрос о возврате с депозита Арбитражного суда Московской области денежных средств. В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

От ООО "АСК-Лэнд" поступил отзыв на жалобу, в котором ответчик оставил вопрос об удовлетворении кассационной жалобы на усмотрение суда.

Ответчики и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя лица, участвующего в деле и явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы и на депозитный счет Арбитражного суда Московской области была внесена оплата за проведение экспертизы в размере 40.000 руб. по платежному поручению N 122 от 29.11.2010 г.

Учитывая, что в удовлетворении данного ходатайства истцу было отказано, Арбитражный суд Московской области определением от 27.12.2010 г. данные денежные средства были возвращены истцу.

Таким образом, отсутствует предмет обжалования, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 года по делу N А41-35065/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Гаражно-стояночного кооператива "Лия" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи:

В.В. Кобылянский

В.В. Петрова