Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2011 г. N КА-А40/9651-11 по делу N А40-114506/10-139-653

Судья Воронина Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску высокоточных машиностроительных изделий" на решение от 30 декабря 2010 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Корогодовым И.В., на постановление от 03 мая 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Захаровым С.Л., Бекетовой И.В., Якутовым Э.В., по делу N А40-114506/10-139-653 по заявлению открытого акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску высокоточных машиностроительных изделий" (ОГРН.1027739673180) к Департаменту земельных ресурсов города Москвы об оспаривании ненормативного правового акта, третье лицо: государственной унитарное предприятие города Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации" установил:

Открытое акционерное общество "Московское производственное объединение по выпуску высокоточных машиностроительных изделий" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании незаконным отказа от 01.09.2010 N 33-5т7-742/10-(0)-1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2011 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

В связи с тем, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу изготовлено в полном объеме 03 мая 2011 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 03 июля 2011 года.

С кассационной жалобой общество обратилось 18.07.2011 г., что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте, т.е. с пропуском срока подачи кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении срока не указаны причины, которые могут быть отнесены к обстоятельствам независящим от лица и препятствующим подаче кассационной жалобы в установленный АПК РФ двухмесячный срок, так как заявитель не проявил должного старания и не предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы кассационная жалоба была подана в установленные законом порядке и сроки.

Получив 16 мая 2011 года, как указывает сам заявитель, копию судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции от 03 мая 2011 года, общество имело достаточно времени (до 03 июля 2011 года) для подачи кассационной жалобы до истечения процессуального срока. Нарушение срока не может свидетельствовать о причинах независящих от лица, обратившегося с такой жалобой.

Таким образом, указанную причину подачи кассационной жалобы по истечении установленного процессуальным законом срока нельзя признать уважительной, что исключает возможность удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. Кассационную жалобу вернуть открытому акционерному обществу "Московское производственное объединение по выпуску высокоточных машиностроительных изделий".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 30 л.

Судья

Е.Ю. Воронина