Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2011 г. N КГ-А41/10005-11 по делу N А41-25232/10

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Московской области на решение от 02 декабря 2010 года Арбитражного суда Московской области принятое судьей Сороченковой Т.В. и постановление от 01 марта 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н., Ханашевичем С.К. по делу по иску (заявлению) ООО "Арт-Гео" (Московская область, г. Одинцово, ОГРН 1057748842865) к Министерству имущественных отношений Московской области (Московская область, г. Красногорск, ОГРН 1025005245055) третье лицо - Министерство финансов Московской области о взыскании денежных средств установил:

Министерство имущественных отношений Московской области обрати-лось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление суда апел-ляционной инстанции изготовлено в полном объеме 01 марта 2011 года, вступило в законную силу 01 марта 2011 года.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 03 мая 2011 года (с учетом выходных дней). С настоящей жалобой Министерство имущественных отношений Московской области обратилось 28 июля 2011 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Московской области.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Министерство имущественных отношений Московской области ссылается на то, что копия обжалуемого постановления в его адрес не поступала.

Данный довод не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку из представленного в материалы дела реестра отправки почтовой корреспонденции Десятого арбитражного апелляционного суда следует, что копия обжалуемого постановления была направлена в адрес заявителя жалобы 05.03.2011 г., а согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" данное почтовое отправление было получено Министерством имущественных отношений Московской области 11.03.2011 г.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что у заявителя жалобы была возможность подать кассационную жалобу в установленном порядке и в установленный законом срок, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Министерства имущественных отношений Московской области подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 113-115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства Министерства имущественных отношений Московской области о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Министерству имущественных отношений Московской области.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

С.В. Нечаев