Судья Букина И.А.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Комвест" на решение от 11.01.2011 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Золотовой Е.Н. на постановление от 13.05.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Юрковой Н.В., Катуновым В.И., Семикиной О.Н. по иску открытого акционерного общества "Центральный телеграф" (ИНН: 7710146208, ОГРН: 1027739044189) к обществу с ограниченной ответственностью "Комвест" (ИНН: 7714279417, ОГРН: 1027714012534) о взыскании задолженности установил:
ООО "Комвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Указанная кассационная жалоба ООО "Комвест" направлена в Арбитражный суд города Москвы согласно штампу почты 18.07.2011, из чего следует, что заявитель кассационной жалобы пропустил срок ее подачи, поскольку последним днем подачи жалобы на указанные судебные акты является 13.07.2011.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
ООО "Комвест" фактически не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку ссылка (просьба) заявителя в ходатайстве от 18.07.2011 на исчисление срока подачи кассационной жалобы с 18.07.2011 по смыслу норм процессуального законодательства не является ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и, как указано выше, по состоянию на 18.07.2011 срок подачи кассационной жалобы пропущен.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и в приложении к жалобе такое ходатайство не значится, что является основанием для ее возвращения.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд определил:
кассационную жалобу ООО "Комвест" возвратить заявителю.
Возвратить генеральному директору ООО "Комвест" Круглову Владимиру Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, перечисленную по чек-ордеру от 18.07.2011.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 л., два почтовых конверта, справка на возврат госпошлины на 1 л.
Судья |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2011 г. N КГ-А40/10113-11 по делу N А40-127228/10-136-381
Текст определения официально опубликован не был