Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2011 г. N КА-А40/9633-11 по делу N А40-149585/10-145-1009

Судья Туболец И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия на решение от 25.02.2011 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Каменской О.В., на постановление от 19.05.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Цымбаренко И.Б., Захаровым С.Л., Москвиной Л.А., по делу N А40-149585/10-145-1009 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия о привлечении закрытого акционерного общества "Веб Медиа Сервисез" (ОГРН 1027700007400) к административной ответственности, установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее - Управление Роскомнадзора по Республике Бурятия, Управление) подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011, принятые по делу N А40-149585/10-145-1009 Арбитражного суда г. Москвы.

Указанным судебными актами отказано в удовлетворении требования Управления о привлечении закрытого акционерного общества "Вэб Медиа Сервисез" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В силу части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступившей в силу 01.11.2010, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Максимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, составляет сорок тысяч рублей, т.е. ниже предела, установленного частью 4.1 статьи 206 АПК РФ в качестве критерия для возможности обжалования судебных актов в кассационном порядке.

Поданная Управлением Роскомнадзора по Республике Бурятия кассационная жалоба доводов о допущенных судами процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 АПК РФ, не содержит.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011, принятые по делу N А40-149585/10-145-1009, и прилагаемые к ней документы Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия.

2. Направить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы - итого на 15-и листах.

Судья

И.В. Туболец