Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2011 г. N КА-А40/9630-11 по делу N А40-149601/10-145-1008

Судья М.В. Борзыкин,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее Управление Роскомнадзора по Республике Бурятия) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года, принятое судьей О.В. Каменской, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 года, принятое судьями Б.С. Векличем, Н.Н. Кольцовой, Д.Е. Лепихиным, по заявлению Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия о привлечении Закрытого акционерного общества "Вэб Медиа Сервисез" (далее общество) к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), установил:

решением от 25.02.2011, которое постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 оставлено без изменения, отказано в удовлетворении требования Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия о привлечении общества к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.1 КоАП.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей в силу части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не указано. Размер административного штрафа для юридических лиц за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 КоАП, не превышает сто тысяч рублей.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с процессуальным законом не обжалуются в порядке кассационного производства, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 4.1 статьи 206, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 года, принятое по делу N А40-149601/10145-1008, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия.

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Судья

М.В. Борзыкин