Судья Бусарова Л.В.,
рассмотрев кассационную жалобу внешнего управляющего ГП НПО "Геофизика" на решение от 24.12.2010 г. Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Гавриловой З.А. и на постановление от 31.03.2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н., Стешаном Б.В. по иску внешнего управляющего ГП НПО "Геофизика" к ГП НПО "Геофизика", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ОАО "НПП Геофизика- Космос" от третьих лиц: ОАО "ИСС", Федеральное космическое агентство о признании части сделки недействительной, применении последствий недействительности части сделки установил:
внешний управляющий ГП НПО "Геофизика" обратился в Федеральный арбитражный суд г. Москвы с кассационной жалобой на решение от 24.12.2010 г. Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 31.03.2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда.
Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые решение и постановление истек 31.05.2011 г.
Настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд г. Москвы 15.06.2011, что подтверждается штампом суда, то есть с пропуском срока.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы внешним управляющим ГП НПО "Геофизика" не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного, кассационная жалоба внешнего управляющего ГП НПО "Геофизика" подлежит возврату заявителю.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением кассационной жалобы подателю надлежит возвратить государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., перечисленную в доход федерального бюджета по квитанции от 14.06.2011.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по квитанции от 14.06.2011.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе подлинная квитанция от 14.06.2011.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Л.В. Бусарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2011 г. N КГ-А40/5677-11-2 по делу N А40-32911/09-44-88
Текст определения официально опубликован не был