Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2011 г. N Ф05-7735/2011 по делу N А41-18800/05

Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2011.

Определение в полном объеме изготовлено 31.10.2011.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

судей Барабанщиковой Л.М. и Комоловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 27.10.2011 без вызова сторон жалобу ООО "Группа частных консультантов" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2011, принятое судьей Бусаровой Л.В., о возвращении кассационной жалобы ООО "Группа частных консультантов" на определение Арбитражного суда Московской области от 24.02.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 по делу о несостоятельности (банкротстве) СЗАО "Сергиевское", установил:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2011 возвращена кассационная жалоба ООО "Группа частных консультантов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2011 о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве СЗАО "Сергиевское" и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011, принятое по результатам проверки законности определения суда первой инстанции.

Кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная 24.08.2011, то есть за пределами предусмотренного нормами части 5 статьи 188 Кодекса месячного срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, ООО "Группа частных консультантов" обратилось в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции, ссылаясь на специальный срок обжалования судебных актов о завершении конкурсного производства, предусмотренный, по его мнению, пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно - до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Рассмотрение жалобы заявителя назначено в соответствии с нормами статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон коллегиальным составом суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого определения суда кассационной инстанции, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы заявителя, поскольку данные доводы заявлены без учета системного толкования норм процессуального законодательства и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Порядок и сроки обжалования определений суда первой инстанции установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 указанной статьи срок на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции в случае, если оно прошло проверку в суде апелляционной инстанции, равен одному месяцу со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции. Нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не меняют порядок и сроки кассационного обжалования определения о завершении конкурсного производства, а устанавливают предельный срок подачи жалоб на такое определение, что не исключает для лица, подавшего кассационную жалобу до момента исключения должника из ЕГРЮЛ, но пропустившего предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации специальный месячный срок обжалования определения и постановления о завершении конкурсного производства, соблюдения обязанности заявить ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования и представить обоснование уважительных причин его пропуска (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Между тем, как установлено судом кассационной инстанции, требования процессуального законодательства заявителем при подаче кассационной жалобы не были соблюдены, в связи с чем суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, жалоба ООО "Группа частных консультантов" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 286-288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2011 по делу N А41-18800/05 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи:

Л.М. Барабанщикова

М.В. Комолова