Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2011 г. N КГ-А41/9273-11 по делу N А41-17513/09

Судья Бусарова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "ДКМ" на постановление от 10.06.2011 Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьями Ядренцевой М.Д., Петровой Е.А., Бусаровой Л.В., по иску ЗАО "ДКМ" к ООО "Сивас" по первоначальному иску: о взыскании 1 184 595 908 руб. 48 коп. по встречному иску: о взыскании 502 511 638 руб. 70 коп. третье лицо: ОАО КБ "Мастер банк", установил:

ЗАО "ДКМ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2011 по делу N А41-17513/09.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы полностью или в части вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 названного Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным кассационная жалоба ЗАО "ДКМ", поданная на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2011 по делу N А41-17513/09, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба ЗАО "ДКМ" возвращается заявителю, заявленное им ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ЗАО "ДКМ" возвратить заявителю.

2. Ходатайство ЗАО "ДКМ" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без рассмотрения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.; ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на 2 л. и приложенные к нему документы на 6 л.

Судья

Л.В. Бусарова