Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2010 г. N КГ-А41/7404-10-П по делу N А41-17509/08

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы временного управляющего ЗАО "Объединение Гжель" В.В. Дюрягина на определение от 16 декабря 2009 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Потаповой Т.Н. и на постановление от 24 марта 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Быковым В.П., Мальцевым С.В., Мизяк В.П., по делу о признании ЗАО "Объединение Гжель" несостоятельным (банкротом), установил:

временный управляющий ЗАО "Объединение Гжель" В.В. Дюрягин обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение и постановление истек 24 апреля 2010 г.

Кассационная жалоба согласно почтовому штемпелю на конверте подана 24 мая 2010 года, т.е. с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу временного управляющего ЗАО "Объединение Гжель" В.В. Дюрягина возвратить.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

Д.И. Плюшков