Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2011 г. N КГ-А41/15403-10-3 по делу N А41-17390/09

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Малюшин А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы участника ООО "МОСТОР7" Орлова Сергея Владимировича на решение от 22 июня 2009 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Белодед С.Ф., по иску ООО "Мостор-7" к ГУП "Конкурсный" ГНУ МНТЦ "Племтица" Россельхозакадемии о взыскании 25 460 562 руб. 87 коп. установил:

участник ООО "МОСТОР7" Орлов Сергей Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2009 года.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, не являвшегося предметом рассмотрения апелляционной суда, что не предусмотрено действующим законодательством.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

За рассмотрение кассационной жалобы заявитель по квитанции Сбербанка от 02.08.2011 перечислил госпошлину в размере 2 000 руб. Уплаченная госпошлина подлежит возврату Орлову Сергею Владимировичу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу участника ООО "МОСТОР7" Орлова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2009 года возвратить заявителю.

2. Возвратить Орлову Сергею Владимировичу перечисленную по квитанции Сбербанка от 02.08.2011 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 47 листах (в том числе квитанция Сбербанка от 02.08.2011), справка на возврат госпошлины на 1 листе.

Судья

А.А. Малюшин