Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 февраля 2012 г. N Ф05-14796/2011 по делу N А41-15397/11

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 29 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Нужнова С.Г.,

судей Зверевой Е.А., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца - Баранова О.В., дов. от 21.06.2011 г. б/н; Соснин Д.Б., дов. от 18.05.2011 г. б/н,

от ответчика - Харитонов А.С., дов. от 12.01.2012 г. N 1-86,

от третьих лиц:

ОАО "Люберецкий хлебокомбинат" - не явилось, уведомлено

Малковича Юрия Николаевича - Шебанов О.В., дов. от 19.05.2011 г. N 50/то/22-Др-Ж-5; Малкович О.Н., дов. от 21.10.2010 г. N 50/2/2-Др-М-29

рассмотрев 21 февраля 2012 года в судебном заседании жалобу ООО "СТРАховые УСлуги" (истец) на определение от 26 декабря 2011 г. о принятии обеспечительных мер Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Кобылянским В.В. по делу N А41-15397/11 по иску ООО "СТРАховые УСлуги" к Демиденко Елене Алексеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения третьи лица: ОАО "Люберецкий хлебокомбинат", Малкович Юрий Николаевич, ОАО "Сбербанк России", установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРАховые УСлуги" (далее - ООО "СТРАховые УСлуги") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Демиденко Елене Алексеевне об истребовании из незаконного владения ответчика акций Открытого акционерного общества "Люберецкий хлебокомбинат" (далее - ОАО "Люберецкий хлебокомбинат") третьего выпуска в количестве 16.190 штук, регистрационный номер 1-03-02571-А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Люберецкий хлебокомбинат" и Малкович Юрий Николаевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2011 г. требования удовлетворены.

При рассмотрении апелляционных жалоб ответчика - Демиденко Е.А. и третьих лиц - ОАО "Люберецкий хлебокомбинат" и Малковича Ю.Н. на решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 29 сентября 2011 г. перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), далее - ОАО "Сбербанк России".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2011 г. решение суда первой инстанции от 30 июня 2011 г. отменено, требования удовлетворены.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2011 г. удовлетворено поданное ответчиком - Демиденко Е.А. вместе с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на акции ОАО "Люберецкий хлебокомбинат" третьего выпуска, регистрационный номер 1-03-02571-А, в количестве 16.190 штук, которые находятся на счете депо N 000200200301L10 истца в депозитарии ОАО "Сбербанк России", и запрета депозитарию ОАО "Сбербанк России" производить списание со счета депо N 000200200301L10 истца этих акций до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобе на определение суда кассационной инстанции по поводу принятия обеспечительных мер истец - ООО "СТРАховые УСлуги" оспаривает вывод этого суда о возможности причинения значительного ущерба Демиденко Е.А., ссылаясь на установленную приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.12.2010 г. безвозмездность приобретения этим лицом спорных акций, в связи с чем просит определение от 26 января 2012 г. отменить и в принятии обеспечительных мер отказать.

Представители ответчика - Демиденко Е.А. и третьего лица - Малковича Ю.Н. приведенные в жалобе доводы считают необоснованными, просят определение оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии жалобы Демиденко Е.А. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства третьи лица - ОАО "Люберецкий хлебокомбинат" и ОАО "Сбербанк России" явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Проверив правильность применения Федеральным арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, выслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого Демиденко Е.А. определения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 17 декабря 2010 г. по уголовному делу N 22-4230/11 установлено, что для реализации преступного умысла Демиденко Е.А. совершила финансовую операцию с акциями, при этом с целью придания вида правомерно приобретенного имущества подписала договор купли-продажи акций с Малковичем Ю.Н. и передаточное распоряжение, на основании которого была внесена соответствующая запись в реестр акционеров ОАО "Люберецкий хлебокомбинат".

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 17 декабря 2010 г. по уголовному делу N 22-4230/11 Малкович Ю.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 174 Уголовного кодекса Российской Федерации, а Демиденко Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признавая за гражданским истцом - ООО "СТРАховые УСлуги" право на удовлетворение гражданского иска, Гагаринский районный суд города Москвы, вместе с тем, гражданский спор при рассмотрении уголовного дела N 22-4230/11 не разрешил ввиду необходимости производства дополнительных расчетов.

Поскольку ответчик - Демиденко Е.А. приобрела спорные акции на основании последующей сделки с Малкович Ю.Н. и в рамках уголовного дела N 22-4230/11 в Гагаринском районном суде города Москвы спор по поводу истребования акций ОАО "Люберецкий хлебокомбинат" в пользу истца - ООО "СТРАховые УСлуги" разрешен не был, принятые судом кассационной инстанции обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, поэтому оснований для отмены обжалуемого истцом определения не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2011 г. по делу N А41-15397/11 оставить без изменения, а жалобу ООО "СТРАховые УСлуги" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г. Нужнов

Судьи:

Е.А. Зверева

В.В. Петрова