Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2011 г. N КА-А40/8139-11,1,2 по делу N А40-97095/10-51-846; А40-97076/10-51-845

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Борзыкина М.В., Туболец И.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя), Шитиков В.Н., доверенность от 25 февраля 2010 года,

от ответчика (заинтересованного лица), Попенко В.В., доверенность от 14 октября 2010 года N 01/25-700/41,

рассмотрев 02 августа 2011 г. в судебном заседании кассационные жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, открытого акционерного общества "Инновационный бизнес клуб "Интелком" на решение от 27 января 2011 г. Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Васильевой Т.В., на постановление от 19 апреля 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Якутовым Э.В., Бекетовой И.В., Захаровым С.Л., по иску (заявлению) компании "Интел Корпорейшн" к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о признании недействительными решений. Третье лицо открытое акционерное общество "Инновационный бизнес клуб "Интелком", установил:

Компания "Интел Корпорейшн" (далее - копания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 21 апреля 2010 года о прекращении делопроизводства по возражению против предоставления правовой охраны товарным знакам "INTELKOM ИНТЕЛКОМ" по свидетельству N 273458 и "INTELKOM" по свидетельству N 292310.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 года, требование компании было удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Роспатент и открытое акционерное общество "Инновационный бизнес клуб "Интелком" (далее - третье лицо) обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, просят отменить принятые по делу судебные акты как незаконные.

В судебном заседании представитель Роспатента поддержал свою кассационную жалобу и жалобу третьего лица.

Представитель заявителя просил оставить без изменения принятые по делу судебные акты, поскольку полагает, что они соответствуют требованиям законодательных актов.

Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационных жалобы в судебное заседание не явилось, на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Предметом проверки судов двух инстанций были решения Роспатента от 21 апреля 2010 года, которыми прекращено производство по возражению компании от 24 сентября 2009 года против предоставления правовой охраны товарным знакам "INTELKOM ИНТЕЛКОМ" по свидетельству N 273458 и "INTELKOM" по свидетельству N 292310.

Компания "Интел Корпорейшен" оспорила это решение Роспатента в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

В соответствии с пунктом 5.2 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам, утвержденных приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56 и зарегистрированных 08.05.2003 в Минюсте России за N 4520, по результатам рассмотрения заявлений палата по патентным спорам может принять решение об удовлетворении заявления, отказе в удовлетворении заявления, о прекращении делопроизводства.

Решение о прекращении делопроизводства по заявлению принимается палатой по патентным спорам в случае выявления при подготовке к рассмотрению заявления или при его рассмотрении обстоятельств, исключающих возможность принятия заявления к рассмотрению.

Как установлено судами двух инстанций, делопроизводство по возражению компании "Интел Корпорейшен" против предоставления правовой охраны товарным знакам "INTELKOM ИНТЕЛКОМ" по свидетельству N 273458 и "INTELKOM" по свидетельству N 292310 прекращено в связи с признанием компании незаинтересованным лицом.

Судами правильно указано, что подача заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака незаинтересованным лицом не отнесена Правилами к обстоятельствам, исключающим возможность принятия заявления к рассмотрению.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов двух инстанций о незаконности оспоренных по делу решений Роспатента от 21 апреля 2010 года о прекращении делопроизводства по возражению компании против предоставления правовой охраны товарному знаку "INTELKOM ИНТЕЛКОМ" по свидетельству N 273458 и "INTELKOM" по свидетельству N 292310 по указанному выше основанию.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о неверном толковании законодательства, в связи с чем не принимаются во внимание.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 года по делу N А40-97076/10-51-845, А40-97095/10-51-846 оставить без изменения, кассационные жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, открытого акционерного общества "Инновационный бизнес клуб "Интелком" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

судья

М.В. Борзыкин

судья

И.В. Туболец