Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2011 г. N Ф05-8803/2011 по делу N А40-93400/09-90-660

Судья Коротыгина Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Плаксюка Дмитрия Севостьяновича на решение от 20 октября 2009 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Петровым И.О., по иску общества с ограниченной ответственностью "Люкс Нектан" к ИП Плаксюку Д.С. о взыскании задолженности в сумме 117.766 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.432 руб. 37 коп., установил:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана с нарушением порядка обжалования, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и по истечении срока подачи на кассационное обжалование, в связи с чем подлежит возврату по следующим основаниям.

Порядок и срок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции установлены статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Если иное не предусмотрено Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Таким образом, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции решений арбитражного суда первой инстанции в отсутствие их проверки в арбитражном суде апелляционной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2009 в апелляционном порядке не проверялось.

К тому же, гражданином Плаксюком Д.С. пропущен срок подачи настоящей кассационной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в ней не содержится.

В силу пунктов 2 и 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано и на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 181, 184, 185, 273, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить Плаксюку Дмитрию Севостьяновичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2009 по делу N А40-93400/09-90-660.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Н.В. Коротыгина