Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2010 г. N КГ-А40/14683-10 по делу N А40-78920/10-63-691

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика ЗАО "СпортКласс" на определение от 30 июня 2010 года Арбитражного суда города Москвы принятое судей Ишановой Т.Н., на постановление от 30 сентября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Порывкиным П.А., Титовой И.А., Дегтяревой Н.В. по иску ООО "Запад-Инвест" к ЗАО "СпортКласс" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами установил:

ЗАО "СпортКласс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 30 июня 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 30 сентября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

Указанными судебными актами ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о выделении требований ООО "Запад-Инвест" к ЗАО "Спорт-Классс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отдельное производство.

В соответствии с частью 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Системное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 9 листах.

Судья

Д.И. Плюшков