Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2010 г. N КГ-А40/1560-10 по делу N А40-62520/09-103-242Б

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ИгелСнаб" на определение от "21" июля 2009 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Азизовой Л.С., на постановление от "25" декабря 2009 года N 09АП-26179/2009-ГК, N 09АП26183/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Дегтяревой Н.В., Жуковым Б.Н., Баниным И.Н. по делу о признании ООО "ИгелСнаб" несостоятельным (банкротом) установил:

ООО "ИгелСнаб" обратилось с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2009 по делу N А40-62520/09-103242Б.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ), жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные акты истек 25.01.2010.

Между тем, согласно оттиску штемпеля арбитражного суда первой инстанции кассационная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы 28.01.2010. При этом в материалах дела отсутствует почтовый конверт, свидетельствующий о том, что жалоба направлена заявителем через почтовое отделение связи в более ранние сроки.

Из вышеизложенного следует, что кассационная жалоба определение от 21.07.2009 и постановление от 25.12.2009 подана по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "часть 2 статьи 276"

ООО "ИгелСнаб" не подавало ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование. В тексте кассационной жалобы указанное ходатайство также отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Кассационную жалобу возвратить генеральному директору ООО "ИгелСнаб ".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья М.Д. Ядренцева