Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2011 г. N КГ-А40/6285-11 по делу N А40-37717/10-39-288

Судья Мойсеева Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уралстройщебень" на решение от 13 сентября 2010 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Г.Н. Поповой на постановление от 06 апреля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Д.В. Пирожковым, С.О. Басковой, А.Л. Деевым по иску закрытого акционерного общества "Уралстройщебень" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 2 310 117 руб. 86 коп. установил:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2011 года кассационная жалоба ЗАО "Уралстройщебень" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 08 июля 2011 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные выше доказательства.

Однако к 20 июля 2011 года заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при том, что в арбитражный суд кассационной инстанции поступило почтовое уведомление N 127994 38 356838, из которого следует, что заявитель получил определение об оставления кассационной жалобы без движения 14 июня 2011 года, в связи с чем жалоба ЗАО "Уралстройщебень" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уралстройщебень" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Л.А. Мойсеева