Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июня 2011 г. N Ф03-3399/2011 по делу N А04-263/2011

Судья Н.В. Меркулова

при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-восстановительная компания" (ИНН 2801117131, ОГРН 1062801080264, г. Благовещенск, ул. Амурская, 279/1) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А04-263/2011 Арбитражного суда Амурской области.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Аварийно - восстановительная компания" с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 18.01.2011 N 21, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 31.03.2011, требования общества удовлетворены. Постановление административного органа признано незаконным и отменено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010, решение суда первой инстанции отменено, обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции послужило основанием для обращения общества с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившей в силу с 01.11.2010, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты по основанию, предусмотренному частью 4 статьи 288 АПК РФ не обжалуются, также учитывая, что кассационная жалоба подана по делу об оспаривании постановления о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-восстановительная компания" к административной ответственности в виде штрафа в сумме 10 000 руб., у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Н.В. Меркулова