Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 апреля 2011 г. N Ф03-1668/2011 по делу N А24-4550/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: О.В. Цирулик,

судей: Г.А. Камалиевой, О.Г. Красковской

рассмотрел в судебном заседании ходатайство (заявление) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корякаквапром" Кривошеина Николая Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 23.11.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу N А24-4550/2008 Арбитражного суда Камчатского края

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Корякаквапром" Кривошеин Николай Николаевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 23.11.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу N А24-4550/2008 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на позднее получение копии постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011-28.02.2011.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции принимается постановление, на которое может быть подана жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме, а не с даты получения лицом, участвующим в деле, его копии.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 17.03.2011, фактически жалоба подана 25.03.2011 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте).

Вместе с тем для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий является лицом, участвующим в деле, присутствовал в судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда 10.02.2011 и, следовательно, знал о принятии обжалуемого судебного акта.

Копия постановления от 17.02.2011 направлена участвующим в деле лицам 21.02.2011, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 17.02.2011 организациями почтовой связи, конкурсным управляющим не представлено.

Кроме того, после получения 28.02.2011 копии постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 конкурсный управляющий имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению конкурсного управляющего с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корякаквапром" Кривошеина Николая Николаевича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корякаквапром" Кривошеина Николая Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 23.11.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу N А24-4550/2008 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 13 листах, в том числе конверт.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Г.А. Камалиева

О.Г. Красковская