Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2011 г. N Ф03-238/2011 по делу N А51-10989/2010

Судья Лесненко С.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления образования администрации Надеждинского муниципального района на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2010 по делу N А51-10989/2010 установил:

Управление образования администрации Надеждинского муниципального района обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 08.11.2010 по делу N А51-10989/2010 Арбитражного суда Приморского края.

В силу части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 2 этой же нормы права).

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 этого же Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом указанных норм права, учитывая, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования, а именно: решение суда первой инстанции от 08.11.2010 в апелляционный суд не обжаловалось, отсутствуют доказательства отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, у суда кассационной инстанции законных оснований для принятия кассационной жалобы Управления образования администрации Надеждинского муниципального района к производству не имеется.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 181, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Управлению образования администрации Надеждинского муниципального района из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 29.12.2010.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе квитанция от 29.12.2010.

Судья

С.Ю. Лесненко