Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 февраля 2011 г. N Ф03-424/2011 по делу N А51-21579/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: С.И. Гребенщикова,

судей: Г.А. Камалиевой, О.Г. Красковской,

при участии от ЗАО "Азимут-Экватор": Баранов А.В. - представитель по доверенности б/н от 10.02.2010 от должника: Корочин Е.А. - представитель по доверенности б/н от 25.10.2010 от Зорина Д.А.: Гришин И.В. - представитель по доверенности от 20.09.2010 N 25 АА 0149192,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Зорина Дмитрия Антоновича на определение от 22.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А51-21579/2009 Арбитражного суда Приморского края.

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья О.Н. Голубкина, в суде апелляционной инстанции - судьи Н.А. Скрипка, С.В. Шевченко, И.С. Чижиков по заявлению закрытого акционерного общества "Азимут-Экватор" о признании обоснованным требования.

Решением арбитражного суда от 26.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Парус" (далее - ООО "Судоходная компания "Парус") признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Определением от 22.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010, арбитражный суд на основании пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) признал обоснованным требование закрытого акционерного общества "Азимут-Экватор" в размере 4 535 668, 80 руб. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Парус".

Не согласившись с указанными судебными актами, Зорин Дмитрий Антонович как конкурсный кредитор должника подал кассационную жалобу, в обоснование которой указывает на неправильное применение судами положений статей 384, 809 ГК РФ, поскольку договор займа между ЗАО "Азимут-Экватор" и ООО "Судоходная компания "Парус" не заключался.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Судоходная компания "Парус", Зорина Д.А. поддержали доводы кассационной жалобы, дав по ним пояснения. Представитель ЗАО "Азимут-Экватор" выразил несогласие с доводами кассационной жалобы, просил принятые судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе Зорина Д.А., заслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсный кредитор Зорин Д.А. обратился с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве ООО "Судоходная компания "Парус".

До принятия к производству кассационной жалобы производство по делу о банкротстве ООО "Судоходная компания "Парус" в порядке статьи 57 Закона о банкротстве прекращено определением Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010, в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 56 названного Закона принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку производство по делу о банкротстве ООО "Судоходная компания "Парус" прекращено, подлежит прекращению и производство по кассационной жалобе Зорина Д.А. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку отсутствует дело, в рамках которого она заявлена.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе Зорина Дмитрия Антоновича на определение от 22.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А51-21579/2009 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 АПК РФ.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков

Судьи

Г.А. Камалиева О.Г. Красковская