Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: С.Е. Лобаря,
судей: И.А. Тарасова, Л.Б. Шариповой
рассмотрел ходатайство (заявление) потребительского кооператива "Гаражный кооператив N 75" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 17.08.2010, постановление Пятого апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А51-381/2010.
Потребительский кооператив "Гаражный кооператив N 75" обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 17.08.2010, постановление Пятого апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А51-381/2010 Арбитражного суда Приморского края.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01 февраля 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю на том основании, что истек срок подачи кассационной жалобы, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Впоследствии Потребительский кооператив "Гаражный кооператив N 75" повторно обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 17.08.2010, постановление Пятого апелляционного суда от 09.11.2010, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на болезнь представителя в период с 08.02.2011 по 25.02.2011.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.
Исходя из положений части 1 статьи 276 АПК РФ двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 11.01.2011, фактически жалоба подана 14.01.2011 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте).
Между тем уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель не указывает.
Штамп, проставленный на постановлении свидетельствует, что копия постановления направлена лицам, участвующим в деле, 15.11.2010, т.е. в установленный законом срок.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
С учетом изложенного кассационная жалоба Потребительского кооператива "Гаражный кооператив N 75" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
в удовлетворении ходатайства Потребительского кооператива "Гаражный кооператив N 75" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 17.08.2010, постановление Пятого апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А51-381/2010 Арбитражного суда Приморского края отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Возвратить потребительскому кооперативу "Гаражный кооператив N 75" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную чек-ордером N 0043 от 22.12.2010.
Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Приложение:
1. Кассационная жалоба с приложенными материалами на 13 листах;
2. Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы с приложенными материалами на 3 листах.
Председательствующий |
С.Е. Лобарь |
Судьи: |
И.А. Тарасов |
|
Л.Б. Шарипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 марта 2011 г. N Ф03-1352/2011 по делу N А51-381/2010
Текст определения официально опубликован не был