Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июня 2011 г. N Ф03-2705/2011 по делу N А73-11906/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: С.Ю. Лесненко,

судей: А.А. Шведова, Т.Н. Карпушиной,

при участии от ФНС России: Панасенко Сергей Владимирович - специалист 1 разряда по доверенности от 14.03.2011 N 27 АА 0105473,

рассмотрел кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 05.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу N А73-11906/2009 Арбитражного суда Хабаровского края.

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи: А.Ю. Сецко, А.Г. Калашников, О.В. Шальнева, в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Н. Головнина, Т.С. Гетманова, С.Б. Ротарь по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амуртранс" (ИНН 2721115749, ОГРН 1042700143970, адрес регистрации: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 23А офис 409) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Амуртранс" (далее - ООО "Амуртранс", общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.09.2009 в отношении ООО "Амуртранс" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Шеховцова Юлия Александровна.

Решением суда от 11.01.2010 (резолютивная часть объявлена 29.12.2009) ООО "Амуртранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Определением суда от 29.12.2010 конкурсным управляющим должника утверждена Шеховцова Ю.А.

Определением суда от 28.04.2010 Шеховцова Ю.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Амуртранс" утвержден Красильников Никита Сергеевич.

Определением суда от 05.03.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011, конкурсное производство в отношении ООО "Амуртранс" завершено на основании статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит определение от 05.03.2011, постановление апелляционного суда от 05.05.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства по делу о банкротстве на три месяца с целью реализации конкурсной массы и погашения требований кредиторов.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права, а также о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что в нарушение целей конкурсного производства, Закона о банкротстве требования кредиторов остались неудовлетворенными при наличии сформированной конкурсной массы. Указывает на отсутствие в материалах дела доказательств о неликвидности части включенного в конкурсную массу и предлагаемого к реализации имущества. По мнению заявителя жалобы, конкурсным управляющим ООО "Амуртранс" не исполнены все возложенные на него Законом о банкротстве обязанности. Кроме того заявитель полагает, что причиной отрицательного результата прямых продаж послужило то, что объявление о продаже опубликовано арбитражным управляющим в газете "Из рук в руки", в то время как официальным изданием, в котором надлежало опубликовать соответствующее сообщение, является газета "Коммерсантъ".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал приведенные в жалобе доводы.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурного производства.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурного производства.

Арбитражными судами установлено, что срок конкурсного производства неоднократно продлевался (определения суда от 06.07.2010, от 12.10.2010, от 14.12.2010) с целью реализации имущества должника и осуществления расчетов с кредиторами.

По настоящему делу конкурсным управляющим должника представлены отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Исследовав представленные в дело доказательства, отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что конкурсным управляющим была проведена работа по выявлению имущества должника, проведены инвентаризация и оценка имущества должника, в конкурсную массу включено имущество рыночной стоимостью 434 503 руб. 93 коп. Кроме того, судами установлены непоступление за период конкурсного производства на расчетный счет должника денежных средств, факт недостаточности имущества должника для дальнейшего осуществления расходов по делу о банкротстве общества, отсутствие согласия конкурсных кредиторов на дальнейшее финансирование процедуры банкротства должника, а также то, что составляющее конкурсную массу имущество не реализовано.

При таких обстоятельствах учитывая выполнение всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий, недостаточность выявленного имущества должника для покрытия необходимых при проведении процедуры банкротства расходов, суды правомерно пришли к выводу о необходимости завершения в отношении должника конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о необходимости продления конкурсного производства сроком на три месяца подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку доказательств того, что продление конкурсного производства приведет к полному или частичному погашению кредиторской задолженности общества, учитывая необходимые для этого время и финансовые затраты на мероприятия по реализации имущества, ФНС России суду не представила.

Довод уполномоченного органа о том, что сведения о реализации имущества подлежали включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликованию в официальном издании газете "Коммерсантъ", судом кассационной инстанции отклоняется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ) сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и признании утратившими силу частей 18, 19 и 21 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве), положения пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 429-ФЗ) в части включения сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с указанным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве применяются с 1 апреля 2011 года.

Таким образом, сведения о продаже имущества должника не подлежали включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в связи с введением и завершением процедуры конкурсного производства до 01.04.2011.

Пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2010 утверждено Положение о продаже имущества (53 объекта), общая стоимость которого определена оценщиком в сумме 432 503 руб. 93 коп. При этом цена отдельных объектов составляет от 15 рублей до 63 040 руб. за единицу.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, инвентаризационных описей, балансовая стоимость имущества, перечень которого содержится в Положении о продаже, на последнюю отчетную дату составляла менее 100 000 руб.

В пункте 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 4 и пункту 6 статьи 111 Закона о банкротстве в плане внешнего управления может быть определен порядок продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления составляет менее чем 100 тыс. рублей. Под балансовой стоимостью имущества должника, которое может быть продано без проведения торгов, в данном случае подразумевается стоимость объекта по отдельной сделке, а не совокупная стоимость имущества, подлежащего продаже в соответствии с планом внешнего управления.

Если сделки по продаже имущества должника являются взаимосвязанными и общая балансовая стоимость продаваемого по таким сделкам имущества, определенная на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления, составляет 100 тыс. рублей и более, применяется общий порядок продажи имущества, предусмотренный статьями 110, 111 Закона о банкротстве.

Как видно из Положения о продаже, утвержденного определением суда от 22.11.2010, имущество должника подлежит реализации без проведения торгов с размещением информации о продаже в местной газете. При этом из Положения и наименования имущества не усматривается, что сделки по продаже имущества являются взаимосвязанными.

В силу пункта 7 статьи 28 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов сведения, подлежащие обязательному опубликованию, могут быть опубликованы наряду с опубликованием в определенном в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи официальном издании в иных средствах массовой информации.

Арбитражными судами установлено, что объявление о продаже имущества должника дважды опубликовывалось в газете "Из рук в руки" (г. Хабаровск) в N 95 от 06.12.2010 и N 96 от 08.12.2010. Следовательно, такая публикация не противоречила статье 28 Закона о банкротстве и утвержденному Положению.

Учитывая изложенное, сведения о продаже имущества, перечисленного в Положении о продаже, утвержденного определением суда от 22.11.2010, не подлежали включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликованию в газете "Коммерсантъ".

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного определение от 05.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 05.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу N А73-11906/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

А.А. Шведов Т.Н. Карпушина