Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 апреля 2011 г. N Ф03-1843/2011 по делу N А73-13156/2010

Судья В.А. Гребенщикова

при принятии кассационной жалобы Гаврош Ирины Петровны на решение от 30.12.2010 по делу N А73-13156/2010 Арбитражного суда Хабаровского края установила:

кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Между тем по результатам обращения заявителя с апелляционной жалобой на решение суда от 30.12.2010 по делу N А73-13156/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в суд апелляционной инстанции Шестым арбитражным апелляционным судом вынесено определение от 03.03.2011, которым производство по апелляционной жалобе Мельниковой Ольги Николаевны, Лапенюк Валентины Ахметвалеевны, Лазебника Николая Яковлевича, Гаврош Ирины Петровны прекращено.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Таким образом, поскольку законность решения суда от 30.12.2010 в порядке апелляционного производства не проверялась, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы к производству.

Технически осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части не представляется возможным в виду неразрывности ее текста с текстом кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суды от 03.03.2011, в связи с чем жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Гребенщикова