Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 августа 2011 г. N Ф03-3597/2011 по делу N А73-13225/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Барбатова А.Н.,

судей: Шведова А.А., Саранцевой М.М.,

при участии: от ФНС России: Пастухова Ю.В., представитель по доверенности от 14.03.2011 N 27АА0105474,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 16.02.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу N А73-13225/2009 Арбитражного суда Хабаровского края.

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Иванова Н.И., в апелляционном суде судьи Гетманова Т.С., Головнина Е.Н., Карасев В.Ф. по заявлению Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение Крыловым Александром Викторовичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания"

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания" (ОГРН 1052701321089, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, 18В, 4 этаж; далее - ООО "Проектно-строительная компания", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Крылов А.В.

17.01.2011 Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23; далее - ФНС России, уполномоченный орган) на основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Крыловым А.В. обязанностей конкурсного управляющего должника, в которой просила признать нарушающим права и законные интересы уполномоченного органа бездействие арбитражного управляющего по формировании конкурсной массы и непринятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника в конкурсную массу.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.02.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011, в удовлетворении жалобы ФНС России отказано.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 16.02.2011 и постановление от 25.05.2011 отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и удовлетворить жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего Крылова А.В.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Крылов А.В. сообщает о завершении конкурсного производства, исключении должника из единого государственного реестра юридических лиц и, ссылаясь на пункт 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29, просит производство по кассационной жалобе прекратить.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц, пояснил что должник исключен из реестра юридических лиц в связи с ликвидацией, при этом поддержал доводы кассационной жалобы.

Арбитражный управляющий Крылов А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе ФНС России подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.05.2011 конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "Проектно-строительная компания" завершено. 28.07.2011 в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации общества в связи с завершением процедур банкротства и выдано соответствующе свидетельство от 28.07.2011 серии 27 N 001731104.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Производство по делу прекращается применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что по данному делу имеются доказательства ликвидации должника и исключения его из ЕГРЮЛ, производство по кассационной жалобе на определение от 16.02.2011 и постановление от 25.05.2011 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение от 16.02.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу N А73-13225/2009 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

А.Н. Барбатов

Судьи:

А.А. Шведов

М.М. Саранцева