Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2011 г. N Ф02-785/2011 по делу N А10-2992/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуева А.О.,

судей: Горячих Н.А., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Бар" - Пака Олега Романовича (доверенность от 12.04.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бар" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года по делу N А10-2992/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд первой инстанции: Борголова Г.В.; суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бар" (ИНН: 0326035898, ОГРН: 1060326044547) (далее - ООО "Бар") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем плюс" (ИНН: 0326001666, ОГРН: 1020300982789) (далее - ООО "Тандем плюс") о взыскании долга по соглашению о переуступки права требования в размере 5 107 037 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 года на основании требований пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение настоящего дела назначено по правилам установленным для суда первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Загорск-Д" (далее - ООО "Загорск-Д").

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия отменено, вынесен новый судебный акт, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "Бар" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года отменить, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2010 года оставить в силе.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судом не правильно применены статьи 2, 310, 384, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Тандем плюс" считает постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ООО "Бар" Пак О.Р. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений NN 14895 - N 14898), однако ООО "Тандем плюс", ООО "Загорск-Д" своих представителей в судебное заседание не направило в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 18.12.2006 между ООО "Бар" и ООО "Загорск-Д" заключен предварительный договор купли-продажи объектов недвижимости, находящихся в аренде с правом выкупа по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Кирзаводская, д. 3; по мировому соглашению от 25.12.2006 заключенному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "Загорск-Д", истец ООО "Бар" в пользу конкурсного кредитора ОАО "Загорск" произвело погашение задолженности ООО "Загорск-Д" на сумму 5 107 037 рублей, в связи с чем у последнего возникла обязанность во встречном исполнении обязательств.

07.04.2008 между ООО "Бар" и ООО "Тандем плюс" заключено соглашение о переуступке права требования, согласно которому свои права кредитора к ООО "Загорск-Д" по предварительному договору купли-продажи недвижимости от 18.12.2006 и мировому соглашению от 25.12.2006, ООО "Бар" уступило в полном объеме ООО "Тандем плюс".

Пунктом 1.3 названного соглашения стороны установили, что ООО "Тандем плюс" оплачивает ООО "Бар" за уступаемое право требования денежные средства в порядке и сроки установленные в приложении N 1.

Согласно приложению N 1 к соглашению от 07.04.2008 ООО "Тандем плюс" перечисляет на расчетный счет ООО "Бар" 5 107 037 рублей в течении одного месяца после регистрации права собственности ООО "Тандем плюс" на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу г. Улан-Удэ, поселок Матросова, ул. Кирзаводская, 3, а именно: объект N 1 - главный корпус (двухэтажное кирпичное здание главного корпуса и двумя пристроями, насосной, трансформаторной, гаражом, навесом, службой, воротами, заборами, общая площадь - 7927, 7 кв. м. год постройки 1957, кадастровый номер 03:23:000000:124/2002-000019); объект N 2 - подтопок, одноэтажное нежилое кирпичное здание общей площадью 74,1 кв. м. кадастровый номер 03:23:000000:124/2002-000017.

Главой 2 соглашения о переуступке права требования от 07.04.2008 стороны определили перечень их прав и обязанностей по указанной сделке.

Пунктом 2.2 соглашения о переуступке права требования от 07.04.2008 предусмотрено, что ООО "Тандем плюс" обязалось получить по акту от ООО "Бар" документы, подтверждающие задолженность ООО "Загорск-Д" перед ООО "Бар", представлять ООО "Бар" всю необходимую информацию об отношениях с ООО "Загорск-Д", которая затрагивает интересы ООО "Бар", а также исполнить надлежащим образом свои обязательства по выполнению пункта 1.3 настоящего соглашения. Иных обязательств на ООО "Тандем плюс" указанным соглашением возложено не было.

Поскольку ООО "Тандем плюс" своих обязательств по оплате переуступки права требования не исполнило, ООО "Бар" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассматривая спор, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении иска, сославшись на отсутствие в материалах дела доказательств наступления сроков оплаты, установленных соглашением о переуступке права требования от 07.04.2008.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 названного Кодекса установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из анализа указанных норм права, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок, определенный таким обязательством, в течении которого оно должно быть исполнено.

При толковании условий договора, как это предусмотрено абз. 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соглашении о переуступке права требования 07.04.2008 содержится условие о его возмездности. Пунктом 2.2 названного договора предусмотрено, что порядок и сроки оплаты определены в приложении N 1, а именно: ООО "Тандем плюс" производит расчет с цедентом в течении месяца после регистрации за собой права собственности на объекты недвижимого имущества.

Таким образом, моментом возникновения исполнения ООО "Тандем плюс" своих обязательств по оплате в рамках заключенного соглашения о переуступке права требования 07.04.2008 является наступление события в виде регистрации перехода права собственности за ООО "Тандем плюс" двух объектов недвижимости, указанных в пункте 1 приложения N 1 названного соглашения, а периодом исполнения возложенных на ответчика обязательств является один месяц с даты наступления вышеуказанного события.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения спора регистрация перехода права собственности на спорные объекты недвижимости произведена с ООО"Загорск-Д" на ООО "Загорск-1", переход права собственности объектов недвижимости, указанных в пункте 1 Приложения N 1 к соглашению о переуступке права требования 07.04.2008 на ООО "Тандем плюс" не осуществлен.

Рассматривая спор, апелляционной суд пришел к обоснованному выводу о том, что соглашение о переуступке права требования от 07.04.2008 является действительным, обязательства между сторонами не прекратились, в отсутствие исполнения установленного соглашением отлагательного условия о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости за цессионарием, срок исполнения его обязательств по оплате цеденту денежных средств не наступил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обосновано отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Тандем плюс" задолженности по соглашению о переуступке права требования от 07.04.2008.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года по делу N А10-2992/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года по делу N А10-2992/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.О. Зуев

Судьи:

Н.А. Горячих

Л.М. Соколова