Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2011 г. N Ф02-653/2011 по делу N А78-6625/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность Издательский Дом "Банзай Забайкалье" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 года по делу N А78-6625/2010 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Макарцев А.В., Юдин С.И.), установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Леснянский Александр Абрамович (далее - ИП Леснянский А.А.) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью Издательский Дом "Банзай Забайкалье" (далее - ООО Издательский Дом "Банзай Забайкалье") с исковым заявлением о взыскании 50 000 руб. компенсации за незаконное воспроизведение и распространение фотографического произведения.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 октября 2010 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как неподведомственное арбитражному суду.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 года определение суда первой инстанции отменено. Дело направлено в Арбитражный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Издательский Дом "Банзай Забайкалье" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

Заявитель считает, что вывод суда апелляционной инстанции о подсудности данного спора арбитражному производству неправомерен, так как истец (физическое лицо) обратился за защитой своих прав как автор фотографического произведения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другим делам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Арбитражные суда разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", следует, что исходя из положений статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 49 Закона об авторском праве, суды общей юрисдикции рассматривают дела по спорам об авторском праве и смежных правах с участием граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления, за исключением случаев, когда отдельные дела этой категории в соответствии с федеральными законами рассматриваются арбитражными судами.

В частности, данные дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если стороной в споре является гражданин, хотя и имеющий статус предпринимателя, но дело возбуждено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из материалов дела, в 1996 году Леснянский А.А. зарегистрирован в качестве гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя. Одним из видов его экономической деятельности является фотографическая деятельность, что подтверждается данными Свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) записи об индивидуальном предпринимателе от 02.04.2004 и выписки из ЕГРИП.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что авторское фотографическое произведение, за незаконное использование которого истец потребовал компенсации, создано после регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя, создано с целью использования для извлечения прибыли в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав как автор фотографического произведения, то есть как физическое лицо, спор не вытекает из систематической деятельности по получению прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, направлен на защиту его авторства, связан с получением компенсации за нарушение исключительного права авторства на использование результата интеллектуальной деятельности, в связи с чем дело арбитражному суду неподведомственно.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что исковые требования основаны на защите авторского права, связанного с осуществлением ИП Леснянским А.А. предпринимательской деятельности.

Выводы суда соответствуют положениям статей 1248, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы, касающийся неправомерности вывода арбитражного суда о подсудности данного спора к арбитражному производству, не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание, поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие публикацию фотографии ИП Леснянского А.А. в его альбоме "Забайкальский край".

Материалы дела исследованы арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 года по делу N А78-6625/2010 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи:

И.И. Палащенко

О.А. Попов