Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июня 2011 г. N Ф02-2079/2011 по делу N А19-20096/10

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рудых А.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Горячих Н.А.,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" - Колесникова Константина Сергеевича и Мацинского Романа Владимировича (доверенности от 15.12.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 года по делу N А19-20096/10 Арбитражного суда Иркутской области (апелляционный суд: Капустина Л.В., Клочкова Н.В., Юдин С.И.), установил:

территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (ИНН 3818023395, ОГРН 1083818000133, далее - лесничество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" (ИНН 3808119644, ОГРН 1053808031287, далее - ООО "ТСЛК") о взыскании 464308 рублей 62 копейки задолженности по договору аренды лесного участка от 20.11.2008 N 18/8 за 3 квартал 2010 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2010 года, иск удовлетворен частично, в пользу истца взыскано 227107 рублей 48 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано (судья Габескирия М.Н.).

Судебный акт принят со ссылкой на условия договора с учетом соглашения, статьи 309, 310, 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 73, 74 Лесного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 24.11.2008 N 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов", статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и от 30.06.2007 N 419 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов" (далее - Постановления Правительства РФ NN 310 и 419), распоряжение Правительства Иркутской области от 09.04.2009 N 112-рп "Об утверждении заявки на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов ООО "ТСЛК" (далее - Распоряжение N 112-рп), приказ агентства лесного хозяйства Иркутской области от 03.03.2010 N 261-апр "О предоставлении в аренду ООО "ТСЛК" лесного участка для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов" (далее - Приказ N 261-апр) и мотивирован установлением размера арендной платы в 2010 году вступившими в законную силу судебными актами по делам NN А19-9431/10 и А19-14453/10, невозможностью применения конкурсной надбавки при исчислении арендной платы в течение срока окупаемости проекта.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 года решение суда первой инстанции изменено, в пользу истца взыскано 454214 рублей 96 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "ТСЛК" просит проверить законность принятого апелляционным судом постановления в связи с неправильным применением апелляционным судом норм материального права: статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 73, 74 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановлений Правительства РФ N 310 и N 419 и неправильным применением (истолкованием) статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы полагает необоснованным вывод апелляционного суда об отсутствии преюдициальности ранее принятых и вступивших в законную силу судебных актов по делам между теми же сторонами о взыскании арендной платы за более ранние кварталы 2010 года.

В судебном заседании представители ООО "ТСЛК" подтвердили доводы кассационной жалобы.

Лесничество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 15705), однако отзыв на кассационную жалобу не представило, своих представителей не направило.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие его выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 20 ноября 2008 года между лесничеством (арендодатель) и ООО "ТСЛК" (арендатор, победитель лесного конкурса) заключен договор аренды участка лесного фонда N 18/8 площадью 48631 га на срок до 17.12.2030 (пункты 1.2 и 6.1 - т.д. 1 л. 13).

Договор зарегистрирован в установленном порядке, участок передан по акту.

Согласно пункту 2.1 протокола результатов конкурса от 20 октября 2005 года N 7 победитель обязался вносить арендную плату на 11% выше установленного ежегодного размера, что составляет 2874012 рублей (т.д. 1 л. 10).

Соглашением от 01.04.2010, зарегистрированным в установленном порядке 22.04.2010, в пункты 2.1 и 6.1 договора внесены изменения о продлении его срока действия и определении размера годовой арендной платы на период реализации инвестиционного проекта с учетом конкурсной надбавки 11%.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате арендной платы за 3 квартал 2010 года, исчисленной с учетом конкурсной надбавки, послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, признавая выводы суда первой инстанции ошибочными и изменяя решение, сослался на статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, статью 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 1.1 Постановления Правительства РФ N 310, статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из невозможности применения установленных при рассмотрении вступивших в законную силу судебных актов по делам N А19-9431/10 и N А19-14453/10 обстоятельств в качестве преюдициальных, и того, что сторонами может быть определен размер арендной платы больший по сравнению с минимальным размером, установленным для конкретного участка лесного фонда.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает принятое судом апелляционной инстанции постановление подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По своей правовой природе данная норма введена в действие с целью установления стабильности гражданского оборота путем устранения конкуренции последовательно принятых судебных актов, распространяющихся на однородные отношения между одними и теми же спорящими хозяйствующими субъектами.

При рассмотрении дел N А19-9431/10 и N А19-14453/10 по искам лесничества к ООО "ТСЛК" о взыскании задолженности по договору аренды от 20.11.2008 N 18/8 за 1 и 2 кварталы 2010 года указанный договор был предметом рассмотрения и оценки арбитражных судов, правомерность определения размера арендной платы за 2010 год с учетом отнесения арендованного участка к земельным участкам, используемым для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов и ее годовой размер без применения конкурсной надбавки 11% судами установлены.

Судебные акты по указанным делам были обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом того, что условиями пунктов 2.1 и 2.2 договора аренды предусмотрено, что годовая арендная плата вносится ежеквартально по 1/4 до 15 числа месяца текущего квартала, вывод апелляционного суда о том, что обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам NN А19-9431/10 и А19-14453/10 не являются преюдициальными по отношению к настоящему делу является ошибочным и повлек принятие неправильного судебного акта.

Кроме того, Федеральный арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой

Вместе с тем, в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения договора.

Размер платы по договору аренды лесного участка определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 2 и 4 указанной статьи при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством России, органами государственной власти субъектов Федерации, органами местного самоуправления.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства РФ N 310.

Иной специальный порядок определения платы за аренду земельного участка, используемого для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов на период срока окупаемости этого проекта определен Постановлением Правительства РФ N 419.

Согласно названному порядку, к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 310, применяется коэффициент 0,5.

В связи с изложенным, вывод апелляционного суда о возможности применения к отношениям сторон принципа свободы условий договора, с учетом принятия участия одного из хозяйствующих субъектов в инвестиционном проекте, в силу которого к отношениям подлежат применению императивные нормы права (Постановления Правительства РФ N 310 и N 419), является ошибочным.

Арбитражный суд Иркутской области, установив, что размер арендной платы по договору N 18/8 за 2010 год по ранее вступившим в законную силу судебным актам судами был определен, правильно применил положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворил иск в сумме 227107 рублей 48 копеек.

В связи с изложенным и на основании пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Судебные расходы, понесенные заявителем при подаче кассационной жалобы, подлежат взысканию с другой стороны по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 года по делу N А19-20096/10 Арбитражного суда Иркутской области, отменить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2010 года по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" 2000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Рудых

Судьи:

Н.М. Воробьева

Н.А. Горячих