Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2011 г. N Ф02-4129/2011 по делу N А58-79/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Кореневой Т.И., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя Баклицкого Дениса Николаевича, представляющего интересы Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности N 669 от 01.09.2011, Демченко Павла Геннадьевича (доверенность от 02.09.2011), представителя Акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" (открытое акционерное общество) Дмитриевой Надежды Афанасьевны (доверенность N 27 от 14.01.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Акционерного банка "СИР" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2011 года по делу N А58-79/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шевелев В.В., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Оширова Л.В., Клепикова М.А.), установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2010 года Акционерный банк "СИР" (открытое акционерное общество) (далее - АБ "СИР" (ОАО), должник) (ОГРН 1021400000038, ИНН 1435030901) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий Акционерного банка "СИР" (ОАО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному коммерческому банку "Алмазэргиэнбанк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО)) (ОГРН 1031403918138, ИНН 1435138944) о признании неправомерными действий, совершенных 27.11.2009, предметом которых явилась оплата в пользу АКБ "Алмазэргиэнбанк" денежных средств в размере 36 889 018 рублей 73 копеек, осуществленная по договору купли-продажи ценных бумаг с обязательством обратного выкупа от 14.08.2009 N Р 1 СИР-08/09; применении последствия неправомерного действия путем: обязания АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО) возвратить АБ "СИР" (ОАО) 36 889 018 рублей 73 копейки; восстановления задолженности АБ "СИР" (ОАО) перед АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО) по договору купли-продажи ценных бумаг с обязательством обратного выкупа от 14.08.2009 N Р 1 СИР-08/09 на сумму 36 889 018 рублей 73 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2011 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 года определение от 4 апреля 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2011 года по делу N А58-79/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 года по тому же делу конкурсный управляющий Акционерного банка "СИР" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций пункта 3 статьи 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявителя кассационной жалобы, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО) отклонил доводы кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений NN 14287-14306).

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Демченко П.Г., представитель Баклицкого Дениса Николаевича, представляющего интересы Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подтвердил доводы кассационной жалобы, представитель АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО) Дмитриева Н.А. указала на законность обжалуемых судебных актов.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2009 между АБ "СИР" (ОАО) и АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО) заключен договор купли-продажи ценных бумаг с обязательством обратного выкупа N Р 1 СИР-08/09, в соответствии с которым АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО) принял на себя обязательство купить у АБ "СИР" (ОАО) ценные бумаги - векселя Авиакомпании "Якутия" N 1458496 номиналом 13 000 000 рублей и N 1458497 номиналом 20 000 000 рублей - за 34 139 178 рублей 08 копеек, а АБ "СИР" (ОАО) принял на себя обязательство выкупить обратно эти ценные бумаги у АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО) в срок до 22 сентября 2009 года по цене 35 160 547 рублей 46 копеек.

14.08.2009 АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО) по условиям указанного договора перечислил на корреспондентский счет АБ "СИР" (ОАО), открытый в АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО), 34 139 178 рублей 08 копеек, а АБ "СИР" (ОАО) передал по акту приема-передачи АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО) векселя Авиакомпании "Якутия" N 1458496 номиналом 13 000 000 рублей и N 1458497 номиналом 20 000 000 рублей.

27.11.2009 АБ "СИР" (ОАО) уплатило АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО) 36 889 018 рублей 73 копейки по платежному поручению N 218 от 27.11.2009 в качестве оплаты векселей ОАО "Авиакомпания "Якутия" согласно договору N Р 1 СИР - 08/09 от 14.08.2009.

30.11.2009 АКБ "Алмазэргиэнбанк" передал АБ "СИР" (ОАО) по акту приема-передачи векселя ОАО Авиакомпании "Якутия" N 1458496 номиналом 13 000 000 рублей и N 1458497 номиналом 20 000 000 рублей.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 09.12.2009 N ОД-776 у АБ "СИР" (ОАО) с 10.12.2009 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а приказом Центрального банка Российской Федерации от 09.12.2009 N ОД-777 с 10.12.2009 назначена временная администрация по управлению АБ "СИР" (ОАО).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что, уплачивая АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО) денежные средства в размере 36 889 018 рублей 73 копеек, должник непосредственно после перечисления денег получил встречное равноценное исполнение обязательства в виде ликвидных векселей Авиакомпании "Якутия" N 1458496 номиналом 13 000 000 рублей и N 1458497 номиналом 20 000 000 рублей.

Доказательств того, что вышеуказанные векселя являются неравноценным встречным исполнением, конкурсным управляющим не представлено. Доказательством же ликвидности и равноценности данных векселей является договор купли-продажи ценных бумаг с обязательством обратного выкупа N Р 1 СИР-08/09 от 14.08.2009, так как за указанные векселя АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО) оплатило денежные средства АБ "СИР" в размере 34 139 178 рублей 08 копеек.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 50.34 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации. В деле, возбужденном по заявлению руководителя временной администрации кредитной организации, в случае прекращения деятельности временной администрации истцом признается кредитная организация в лице ее полномочного органа управления, а в случае принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства - конкурсный управляющий.

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе (статья 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом если сделка с предпочтением была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" период, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, не требуется.

Временная администрация в банке назначена 10.12.2009, оспариваемые действия совершены 27.11.2009, то есть за 14 дней до назначения Банком России временной администрации.

Таким образом, действия АБ "СИР" привели к предпочтительному удовлетворению требований АКБ "Алмазэргиэнбанк" (ОАО) перед другими кредиторами, что в соответствии со статьей 50.34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", статьями 61.1, 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для признания сделки недействительной.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2011 года по делу N А58-79/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 года по тому же делу приняты с нарушением норм материального права, в связи с чем подлежат отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) следует учесть рекомендации, изложенные в настоящем постановлении, определить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов, документов, имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных лицами, участвующими в деле, к рассматриваемым правоотношениям применить нормы права, подлежащие применению, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2011 года по делу N А58-79/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи:

Т.И. Коренева

О.А. Попов