Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф04-2225/2011 по делу N А27-10131/2010

Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Гудыма В.Н., Финько О.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий" на определение от 15.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения (судьи - Кресс В.В., Лобанова Л.Е., Ярцев Д.Г.) по делу N А27-10131/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нордал" (ОГРН 1027002956562, ИНН 7012004179) к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий" (ОГРН 1054202003954, ИНН 4202025862) о взыскании 9 596 991,48 рублей.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий" Табакова Т.А. по доверенности от 28.12.2010.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нордал" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий" (далее - ответчик) о взыскании 9 526 600 руб. долга по договору денежного займа с процентами от 26.04.2010 N ТДН РКУЗ-04/10, процентов за пользование заемными средствами в размере 70 391,48 руб.

Решением от 23.08.2010 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требование удовлетворены.

Указанное решение было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Определением от 15.12.2010 Седьмого апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Разрез Кузнецкий" была оставлена без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств наличия у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель ООО "Разрез Кузнецкий" в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от кассационной жалобы, мотивируя ходатайство отсутствием у лица, подписавшего кассационную жалобу, права на ее подписание.

Заслушав представителей ООО "Разрез Кузнецкий", рассмотрев материалы дела, суд считает кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.

Кассационная жалоба ООО "Разрез Кузнецкий" подписана представителем Панчишиным О.В. по доверенности от 30.08.2010, уполномоченным генеральным директором общества Соловьевым М.В., действующим на основании протокола внеочередного общего собрания участников от 02.08.2010.

Вместе с тем, определением от 10.09.2010 Арбитражного суда Кемеровской области в рамках дела N А27-13400/2010 приняты обеспечительные меры, согласно которым вновь избранному на внеочередном общем собрании участников ООО "Разрез Кузнецкий" от 02.08.2010 генеральному директору Соловьеву М.В. запрещено совершать любые действия от имени ООО "Разрез Кузнецкий", связанные с исполнением им функций единоличного исполнительного органа ООО "Разрез Кузнецкий", в том числе представлять интересы общества в суде и иных организациях, учреждениях, заключать сделки, до вынесения решения по указанному делу.

Доказательств отмены принятой обеспечительной меры на день заседания суда кассационной инстанции не представлено, явившийся в судебное заседание кассационной инстанции представитель ООО "Разрез Кузбасский" жалобу не поддержал, указал на отсутствие у лица, подписавшего кассационную жалобу, права на ее подписание.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из оставления кассационной жалобы без рассмотрения, ходатайство ООО "Разрез Кузнецкий" о прекращении производства по кассационной жалобе отклоняется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченная Панчишиным О.В. за общество с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий" подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий" на определение от 15.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10131/2010 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 14.01.2011. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

В.Н. Гудым

О.И. Финько