Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2011 г. N Ф04-1566/2011 по делу N А70-8784/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Е.А. Каранкевича,

судей В.В. Сириной, Л.В. Туленковой

рассмотрел кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.10.2010 (судья Э.Г. Ли) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 (судьи А.Н. Глухих, Л.И. Еникеева, Т.А. Зиновьева) по делу N А70-8784/2010 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области (ИНН 7205010965, ОГРН 1045403649500) к индивидуальному предпринимателю Светлане Ивановне Шкаровской (ИНН 720401463960, ОГРН 304720328600568) о взыскании убытков в размере 1 674 704 рублей 56 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Тюменский филиал некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"; открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория".

В заседании приняли участие представители:

от Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области - А.С. Бойко по доверенности от 16.09.2010.

Суд установил:

26.08.2010 Федеральная налоговая служба (далее - истец, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю С.И. Шкаровской о взыскании убытков в размере 1 674 704 рублей 56 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате бездействия ответчика в ходе исполнения им полномочий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" (далее - ООО "Сапфир"), выразившегося в несвоевременном обращении в суд с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника И.И. Пачгановой, истцу - уполномоченному органу по преставлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, были причинены убытки.

Определением от 20.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" и некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия арбитражных управляющих".

Решением от 19.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Заявитель считает, что позиция конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства до рассмотрения Ишимским районным судом Тюменской области искового заявления о привлечении И.И. Пачгановой к субсидиарной ответственности привела к причинению убытков в размере 1 674 704 рублей 56 копеек уполномоченному органу.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Тюменский филиал некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2010 по делу N А70-13710/2009 ООО "Сапфир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена Светлана Ивановна Шкаровская.

Определением от 16.06.2010 отчет конкурсного управляющего утвержден. Процедура конкурсного производства, открытая в отношении ООО "Сапфир" завершена.

По утверждению истца, в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Сапфир" арбитражным управляющим С.И. Шкаровской были допущены нарушения законодательства о банкротстве, выразившиеся в несвоевременном обращении в суд с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника. Полагая, что данные обстоятельства привели к причинению ему убытков, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований данного закона арбитражный управляющий несет предусмотренную законом ответственность и обязан возместить убытки, причиненные кредиторам.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой. Поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу, что истец не представил доказательства совершения ответчиком действий (бездействия), нарушающих установленные Законом о банкротстве положения.

Суд первой инстанции установил, что действия конкурсного управляющего не были обжалованы истцом в деле о несостоятельности (банкротстве), в установленном законом порядке действия конкурсного управляющего незаконными не признаны. Истец, также не воспользовался своим процессуальным правом обжаловать определение о завершении конкурсного производства в вышестоящие судебные инстанции.

Отказывая в удовлетворении иска, суды правомерно исходили из того, что истец не доказал неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, размер причиненных истцу убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) должника и причиненными убытками.

Суд кассационной инстанции считает, что судами фактические обстоятельства дела установлены правильно, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, и не допущено нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.10.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу N А70-8784/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

В.В. Сирина

Л.В. Туленкова