Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2011 г. N Ф04-5084/2010 по делу N А70-1446/2010

Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Буракова Ю.С. Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма Сибирская аграрная компания" Пархоменко Алексея Сергеевича на постановление от 22.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Гладышева Е.В., Кудрина Е.Н.) по делу N А70-1446/2010 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма Сибирская аграрная компания" (ИНН 7215008130, ОГРН 1027201594155) по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) и закрытого акционерного общества "Тюменьагромаш" (ИНН 7203090637, ОГРН 1027200777768) о признании незаконным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 08.11.2010 N 2.

В заседании принял участие представитель ОАО "Россельхозбанк" Сажина М.Н. по доверенности от 01.12.2010.

Суд установил:

решением от 09.04.2010 Арбитражного суда Тюменской области закрытое акционерное общество "Научно-производственная фирма Сибирская аграрная компания" (далее - ЗАО "НПФ Сибирская аграрная компания", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Пархоменко Алексей Сергеевич.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") и закрытое акционерное общество "Тюменьагромаш" (далее - ЗАО "Тюменьагромаш") обратились в Арбитражный суд Тюменской области с заявлениями о признании незаконным решения собрания кредиторов ЗАО "НПФ Сибирская аграрная компания", оформленного протоколом от 08.11.2010 N 2, по вопросу отказа от обращения в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании соглашений об отступном от 12.01.2010 N 22-2-13, N 22-2-14, N 22-2-15, заключенных между должником и открытым акционерным обществом "СКБ-Банк" (далее - ОАО "СКБ-Банк"), недействительными сделками.

Определением от 13.12.2010 Арбитражного суда Тюменской области (судья Скифский Ф.С.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 22.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 13.12.2010 отменено. Вопрос разрешен по существу. Решение собрания кредиторов ЗАО "НПФ Сибирская аграрная компания" от 08.11.2010, принятое по четвертому вопросу повестки дня, о необращении в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании соглашений об отступном от 12.01.2010 N 22-2-13, N 22-2-14, N 22-2-15, заключенных между должником и ОАО "СКБ-Банк", недействительными сделками, признано недействительным.

С постановлением апелляционного суда не согласился конкурсный управляющий ЗАО "НПФ Сибирская аграрная компания" Пархоменко А.С., в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, постановление вынесено с нарушением закона, выводы суда носят противоречивый характер. Выводы суда апелляционной инстанции о нарушении прав кредиторов, направленном на реализацию механизма оспаривания сделок, а также о том, что в круг вопросов, принимаемых собранием кредиторов, не входит вопрос об обращении в арбитражный суд с заявлениями о признании соглашений об отступном недействительными сделками, являются неверными. Любой кредитор беспрепятственно может обратиться к конкурсному управляющему с предложением об оспаривании сделки, а конкурсный управляющий в данном случае не зависит от принятого собранием кредиторов решения. ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Тюменьагромаш" не обращались к конкурсному управляющему с предложением об оспаривании соглашений об отступном от 12.01.2010 N 22-2-13, N 22-2-14, N 22-2-15, в связи с чем отсутствуют основания для признания их прав нарушенными. На повестку дня вопрос о неоспаривании сделок не включался. Апелляционный суд допустил грубое нарушение процессуальных норм, выйдя за предмет спора. Кроме того, суд не исследовал фактическую стоимость переданного имущества. Заявления кредиторов о признании недействительным решения собрания кредиторов не содержат сведений о том, какие именно права и законные интересы нарушены, отсутствуют ссылки на нормы права, на основании которых принятое собранием кредиторов решение может быть признано недействительным.

ОАО "Россельхозбанк" в представленном отзыве на кассационную жалобу, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "НПФ Сибирская аграрная компания" Пархоменко А.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи), и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования является постановление апелляционного суда, принятое в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявлений ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Тюменьагромаш" о признании незаконным решения собрания кредиторов ЗАО "НПФ Сибирская аграрная компания", оформленного протоколом от 08.11.2010 N 2.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого же Закона.

Следовательно, определение суда от 13.12.2010, вынесенное на основании статьи 15 Закона о банкротстве, могло быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 этого же Закона только в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его вынесения (абзац третий пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Постановление от 22.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определение от 13.12.2010 в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "НПФ Сибирская аграрная компания" Пархоменко А.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 223, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма Сибирская аграрная компания" Пархоменко Алексея Сергеевича на постановление от 22.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1446/2010 Арбитражного суда Тюменской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Ю.С. Бураков

Е.А. Каранкевич