Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф04-5941/2011 по делу N А67-5724/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.,

судей Беловой Л.В. Новоселова В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Мухаровой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Алякина Алексея Александровича на определение от 16.06.2011 Арбитражного суда Томской области суда (судья Воронина С.В.) об изменении способа исполнения решения суда от 14.10.2010 и постановление от 24.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (Мухина И.Н., Сутохина В.М., Ярцев Д.Г.) по делу N А67-5724/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Базальт" (636955, Томская область, Первомайский район, п. Новый, ул. Новая, ИНН 0515013360, ОГРН 1070522001362) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское лесопромышленное объединение "Томлесдрев" (634024, г. Томск, 2-й п. ЛПК, д. 111, стр. 16, оф. 11, ИНН 7012005704, ОГРН 1087025000611) о взыскании 36 206 056 руб. основного долга и 5 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Сибос" (далее - ООО "Сибос"), общество с ограниченной ответственностью "СибАрд", (далее - ООО "СибАрд"), общество ограниченной ответственностью "Сиблесмаш" (далее - ООО "Сиблесмаш"), общество с ограниченной ответственностью "Техавто" (далее - ООО "Техавто"), судебный пристав-исполнитель Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области, Алякин Алексей Александрович.

В заседании принял участие представитель Алякина А.А. - Барсуков А.А. (доверенность от 11.06.2011).

Суд установил:

Решением от 14.10.2010 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5724/2010 с общества с ограниченной ответственностью "Сибирское лесопромышленное объединение "Томлесдрев" (далее - ООО "Сибирское лесопромышленное объединение "Томлесдрев") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Базальт" (далее - ООО "Базальт") взыскано 36 206 056 руб. основного долга и 5 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение данного решения Арбитражным судом Томской области выдан исполнительный лист от 18.11.2010 N 001346968, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 69/24/25394/6/2010.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Базальт" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением об изменении способа исполнения решения от 14.10.2011 и обращении взыскания на принадлежащие должнику доли в уставном капитале ООО "Сибос", ООО "СибАрд", ООО "Сиблесмаш", ООО "Техавто".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Алякин Алексей Александрович.

Определением от 16.06.2011 Арбитражного суда Томской области заявление ООО "Базальт" удовлетворено, изменен способ исполнения решения суда от 14.10.2010 путем обращения взыскания на принадлежащие должнику ООО "Сибирское лесопромышленное объединение "Томлесдрев" доли в размере 100% в уставных капиталах ООО "Сибос", ООО "СибАрд", ООО "Сиблесмаш", ООО "Техавто".

Алякин А.А. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 16.06.2011 Арбитражного суда Томской области.

Постановлением от 24.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Алякин А.А., ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 16.06.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 24.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, отказать в удовлетворении требований ООО "Базальт" об изменении способа исполнения решения суда от 14.10.2010.

По мнению Алякина А.А., ООО "Базальт" не обладает имуществом, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства; истцом заявлены новые требования, которые имеют самостоятельные предмет и основания; обращение взыскания на долю в уставном капитале возможно только по решению суда; у должника имеется иное имущество для обращения взыскания, в том числе дебиторская задолженность ООО "Томлесдрев" в сумме 217 428 865,83 руб.; стоимость долей в уставном капитале ООО "Сибос", ООО "СибАрд", ООО "Сиблесмаш", ООО "Техавто", на которые обращено взыскание, значительно превышает размер долга ООО "Сибирское лесопромышленное объединение "Томлесдрев".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сибирское лесопромышленное объединение "Томлесдрев", соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые Алякиным А.А. судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

От других лиц, участвующих в деле, отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Алякина А.А. поддержал доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения этого судебного акта.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что согласно акту судебного пристава-исполнителя от 06.04.2011 у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание по решению суда.

Вместе с этим ООО "Сибирское лесопромышленное объединение "Томлесдрев" является участником ООО "Сибос, ООО "СибАрд", ООО "Сиблесмаш" и ООО "Техавто" с 100% размером доли в их уставных капиталах.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредитора взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Из содержания пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", кредитор вправе на основании названного Закона и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества.

Установив факт отсутствия у ООО "Сибирское лесопромышленное объединение "Томлесдрев" денежных средств и иного имущества необходимого для уплаты долга, суд первой инстанции признал возможным изменить способ исполнения решения от 14.10.2010 и обратить взыскание на доли должника в уставных капиталах ООО "Сибос, ООО "СибАрд", ООО "Сиблесмаш" и ООО "Техавто".

Доводам Алякина А.А. о том, что истцом заявлены новые требования, которые имеют самостоятельные предмет и основания; обращение взысканию на долю в уставном капитале возможно только по решению суда; у должника имеется иное имущество для обращения взыскания, в том числе дебиторская задолженность ООО "Томлесдрев" в сумме 217 428 865,83 руб.; стоимость долей в уставных капиталах ООО "Сибос", ООО "СибАрд", ООО "Сиблесмаш", ООО "Техавто", на которые обращено взыскание, значительно превышает размер долга ООО "Сибирское лесопромышленное объединение "Томлесдрев", дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 16.06.2011 Арбитражного суда Томской области суда об изменении способа исполнения решения и постановление от 24.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5724/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Л.В. Белова

В.И. Новоселов