Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2010 г. N Ф04-6573/2010 по делу N А45-7643/2008

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Л.В. Беловой,

судей В.И. Новоселова, Т.Я. Шабалковой,

при участии представителей сторон:

от истца З.Н. Мухамедшина по поручению от 06.08.2010 N 8-20-592-08,

от лица, подающего кассационную жалобу, М.Е. Широковских по доверенности от 10.11.2010 без номера, Т.А. Белогрудовой по доверенности от 26.12.2008 без номера,

представители ответчиков и третьего лица ООО "РГС Недвижимость", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Аллы Коммунаровны Говорун на определение от 20.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья И.В. Лузарева) и постановление от 24.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Е.В. Кудряшева, В.В. Кресс, И.И. Терехина) по делу N А45-7643/2008 по иску Прокурора Новосибирской области к Мэрии г. Новосибирска, обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" о признании недействительным договора аренды земельного участка.

Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "РГС Недвижимость".

Суд установил:

Прокуратура г. Новосибирска (далее по тексту Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным договора аренды земельного участка N 67171/2, заключенного 03.07.2007 между Мэрией города Новосибирска и обществом с ограниченной ответственностью "РГС Недвижимость" (далее по тексту ООО "РГС Недвижимость", Общество) и применении последствий недействительности сделки путем обязания общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее по тексту ООО "Возрождение") освободить земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:021035:0060/007 и 54:35:021035:0060/08, представляющие собой части земельного участка общей площадью 6,9791 га с кадастровым номером 54:35:021035:0060, занимаемого Нарымским сквером по улице 1905 года в Железнодорожном районе города Новосибирска.

А.К. Говорун, через представителя М.Е. Широковских, заявила ходатайство о вступлении ее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Прокуратуры.

Определением от 20.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 17.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении ходатайства А.К. Говорун отказано.

В кассационной жалобе Говорун А.К. просит отменить определение и постановление и привлечь ее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Податель жалобы считает, что судом неправильно истолкован закон, подлежащий применению.

В судебном заседании представители А.К. Говорун поддержали доводы, изложенные в жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу Прокуратура считает доводы ее обоснованными и просит удовлетворить кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель Прокуратуры поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Отзыв на кассационную жалобу от ответчиков и третьего лица к началу судебного заседания не поступили.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению.

ак следует из материалов дела, в ходе судебного заседания А.К. Говорун заявлено ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на то, что рассматриваемым по настоящему делу решением могут быть затронуты ее конституционные права на отдых и благоприятную окружающую среду.

Рассматривая указанное ходатайство, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что права гражданки А.К. Говорун на благоприятную окружающую среду могут быть защищены в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.

В соответствии частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая была введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ и вступила в силу с 21.10.2009 предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из анализа указанных норм права следует, что определение арбитражного суда об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства и не подлежит обжалованию самостоятельно, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, в кассационном порядке.

На основании изложенного, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 3.1 статьи 51, статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Аллы Коммунаровны Говорун на определение от 20.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области об отказе ей в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и постановление от 24.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7643/2008.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Новоселов

Т.Я. Шабалкова