Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2011 г. N Ф04-2677/2008 по делу N А45-8921/2007

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Л.В. Туленковой,

судей Ю.С. Буракова, В.А. Лошкомоевой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смит" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2010 (судья О.Г. Бычкова) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 (судьи К.Д. Логачев, Л.Н. Емашова, Н.А. Усенко) по делу N А45-8921/2007 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МОДУС-н".

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью "МОДУС-н" (далее - ООО "МОДУС-н", должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда от 16.10.2007 признано обоснованным требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения N 139 (далее - Сбербанк России, Банк) в размере 33 671 180 рублей 97 копеек, из которых 33 669 900 рублей 45 копеек основного долга, 1 278 рублей 52 копейки пени, и включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "МОДУС-н".

Решением суда от 10.12.2007 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергей Игоревич Царев.

Общество с ограниченной ответственностью "Смит" (далее - ООО "Смит"), являющееся конкурсным кредитом должника, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене определения суда от 16.10.2007 и повторном рассмотрении вопроса о включении требований Сбербанка России в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МОДУС-н".

Определением суда от 09.08.2010, оставленным без изменения постановлением от 21.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Смит" в кассационной жалобе просит определение от 09.08.2010 и постановление от 21.10.2010 отменить, разрешить вопрос по существу, определение суда от 16.10.2007 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, направить дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения вопроса о включении требований Банка в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Арбитражный управляющий С.И. Царев заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации ООО "МОДУС-н" от 08.12.2010 N 8105476516258.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Смит" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением суда от 03.12.2010 конкурсное производство в отношении ООО "МОДУС-н" завершено.

Арбитражным управляющим С.И. Царевым представлено доказательство ликвидации ООО "МОДУС-н", а именно: свидетельство от 08.12.2010 о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи Закона определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В материалы дела представлено свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 08.12.2010 серии 54 N 004429545 о ликвидации ООО "МОДУС-н" на основании решения суда.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Учитывая, что ООО "МОДУС-н", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует дело, в рамках которого она заявлена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Смит" на определение от 09.08.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8921/2007.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Ю.С. Бураков

В.А. Лошкомоева