Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2011 г. N Ф04-362/2011 по делу N А45-9376/2010

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего В.Н. Гудыма,

судей Н.М. Комковой, О.И. Финько

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" на решение от 13.08.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья М.В. Лихачев) и постановление от 19.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи И.Н. Мухина, Л.Ф. Зубарева, Н.К. Калиниченко) по делу N А45-9376/2010 по иску закрытого акционерного общества "Телеком МТК" (ИНН 7706195530, ОГРН 1027739242992) к открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком" (ИНН 5407127828, ОГРН 1025403189778) о взыскании долга по договору строительного подряда.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Телеком МТК" (далее - ЗАО "Телеком МТК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком" (далее - ОАО "Сибирьтелеком") о взыскании 830 031,73 руб. основного долга по договору подряда от 21.03.08 N 03/249 и 16 208 руб. судебных расходов.

Решением от 13.08.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.11.2010, исковые требования удовлетворены в части. С ОАО "Сибирьтелеком" в пользу ЗАО "Телеком МТК" взыскано 830 031,73 руб. основного долга и 15 833 руб. судебных расходов.

В остальной части иска отказано.

С вынесенными судебными актами не согласен ответчик - ОАО "Сибирьтелеком", в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Полагает, что суды в нарушение процессуальных норм не приняли во внимание ссылку ответчика на необходимость установления факта ликвидации истца. Кроме того, судом апелляционной инстанции не исполнено требование части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии, с которой суд не может считать доказательством факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа.

До рассмотрения жалобы по существу от ОАО "Сибирьтелеком" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, заявленное в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по делу прекратить.

Государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 14.12.2010 N 15494, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в порядке части 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" от кассационной жалобы на решение от 13.08.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9376/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить. Возвратить открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком" в лице Новосибирского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 14.12.2010 N 15494. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Н.М. Комкова

О.И. Финько