Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2011 г. N Ф04-572/2011 по делу N А46-15340/2009

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.,

судей Ильина В.И., Цыгановой Е.М.

рассмотрел кассационную жалобу Кускова Сергея Владимировича на определение от 17.12.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Т.П. Семенова) по делу N А46-15340/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энерго-комфорт-4" (ОГРН 1085543036260).

Суд установил:

решением от 30.03.2010 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "Энерго-комфорт-4" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Определением от 25.11.2010 Арбитражного суда Омской области конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с указанным определением, Кусков Сергей Владимирович обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Определением от 17.12.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Кускова С.В. возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) как поданная лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта.

Кусков С.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, с момента внесения данной записи арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью "Энерго-комфорт-4" (ОГРН 1085543036260) ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом), о чем 18.01.2011 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ликвидация стороны по делу (в данном случае должника) влечет дальнейшую невозможность рассмотрения спора, производство по кассационной жалобе Кускова Сергея Владимировича подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Кускова Сергея Владимировича на определение от 17.12.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А46-15340/2009 Арбитражного суда Омской области.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.П. Маняшина

Судьи

В.И. Ильин

Е.М. Цыганова