Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2011 г. N Ф09-95/11-С4 по делу N А76-9609/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Шершон Н.В.

рассмотрела материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралПромРесурс" (далее - общество "УралПромРесурс") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2010 по делу N А76-9609/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по тому же делу в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Эрмитаж" несостоятельным (банкротом).

Обращаясь в суд кассационной инстанции, общество "УралПромРесурс" в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему Кузьмину А.В., арбитражному управляющему Брежевскому А.А., ООО "Эрмитаж", Федеральной налоговой службе, ООО "Лизинг-М", ООО "Круг", МП трест "Теплофикация", ЗАО "СКМ-Инвест".

Кроме того, установить, кем подписана кассационная жалоба от имени общества "УралПромРесурс", не представляется возможным ни фамилия, ни полномочия подписавшего ее лица заявителем не указаны (ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим определением от 18.02.2011 кассационная жалоба была оставлена судом без движения. Обществу "УралПромРесурс" предложено в срок до 17.03.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанное определение направлено заявителю заказным письмом N 30060 по указанному им адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина 128-16. Указанная корреспонденция получена представителем общества "УралПромРесурс" 01.03.2011.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к указанному сроку - 17.03.2011 не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралПромРесурс" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2010 по делу N А76-9609/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.В. Шершон