Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2011 г. N Ф09-7093/11 по делу N А76-8561/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Панова Л.А.,

председатель судебного состава, в связи с нахождением судьи Гайдука А.А. в командировке, рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чикуновой Татьяны Анатольевны (ОГРН: 304744517400050) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2011 по делу N А76-8561/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Чикунова Т.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2011 по делу N А76-8561/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2011 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Чикуновой Т.А. оставлена без движения на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к кассационной жалобе в нарушение п. 2, 3, ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы третьему лицу - индивидуальному предпринимателю Гервик А.Ф.

В данном определении арбитражный суд установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 24.10.2011.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения, направленная индивидуальному предпринимателю Чикуновой Т.А., получена заявителем 06.10.2011 (уведомление о вручении N 38001 7).

В установленный судом срок указанное определение суда кассационной инстанции не было исполнено заявителем.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чикуновой Татьяны Анатольевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2011 по делу N А76-8561/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А. Панова