Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2011 г. N Ф09-4413/10-С4 по делу N А76-3891/2009-24-426

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Матанцев И.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Карабашский комбинат хлебопродуктов" (далее - общество "Карабашский комбинат хлебопродуктов") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2010 по делу N А76-3891/2009-24-426 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по тому же делу по иску Яблонских Татьяны Викторовны к обществу "Карабашский комбинат хлебопродуктов", Сахаровой Марине Владимировне о признании ничтожным договора мены от 15.03.2004, заключенного между обществом "Карабашский комбинат хлебопродуктов" и Сахаровой М.В. и применении последствий недействительности ничтожной сделки. установил:

Общество "Карабашский комбинат хлебопродуктов" 06.05.2011 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Челябинской области) обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 23.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2011 по делу N А76-3891/2009-24-426, принятые по результатам рассмотрения заявления общества "Карабашский комбинат хлебопродуктов" о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В нарушение указанных норм права кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А76-3891/2009-24-426 подана заявителем с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Карабашский комбинат хлебопродуктов" не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карабашский комбинат хлебопродуктов" определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2010 по делу N А76-3891/2009-24-426 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Матанцев