Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2011 г. N Ф09-11425/10-С5 по делу N А07-17187/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Макаров В.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Отдела внутренних дел по Благоварскому району Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан (далее - Отдел внутренних дел по Благоварскому району) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2010 по делу N А07-17187/2010, установил:

Отдел внутренних дел по Благоварскому району обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2010 по делу N А07-17187/2010.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

Между тем апелляционная жалоба Отдела внутренних дел по Благоварскому району на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2010 по делу N А07-17187/2010 была возвращена заявителю в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба была подана Отделом внутренних дел по Благоварскому району непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Причиной возвращения апелляционной жалобы послужило нарушение заявителем установленного порядка подачи жалобы, а не отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2010 по делу N А07-17187/2010 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, а также суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного оснований для принятия кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции не имеется.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Отдела внутренних дел по Благоварскому району Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2010 по делу N А07-17187/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Н. Макаров