Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июля 2011 г. N Ф09-4251/11 по делу N А07-17563/2006

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Матанцева И.В., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2011 по делу N А07-17563/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы - Исмагилов А.З. (доверенность от 13.07.2011, зарегистрирована в реестре за N В-533).

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2006 муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие совхоз "Нефтяник" (далее - совхоз "Нефтяник", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Садыков Ильфат Фаратович.

Конкурсный управляющий совхоза "Нефтяник" Садыков И.Ф. в рамках дела о банкротстве должника обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее - администрация) к субсидиарной ответственности в размере 16 323 414 руб. 58 коп.

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Ишимбайскому району и г. Ишимбай, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан.

Определением суда от 14.02.2011 (судья Давлетова И.Р.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 (судьи Серкова З.Н., Забутырина Л.В., Матвеева С.В.) решение суда от 28.10.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит определение от 14.02.2011 и постановление от 03.05.2011 отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, несоответствие выводов суда материалам дела.

По мнению заявителя жалобы, факт наличия у предприятия кредиторской задолженности до изъятия имущества не свидетельствует о наличии у него признаков несостоятельности (банкротства); за счет изъятого имущества при реализации конкурсной массы могли быть соразмерно удовлетворены требования кредиторов, а изъятие имущества лишило предприятие возможности осуществлять уставную деятельность, что привело к увеличению расходов, уменьшению прибыли и банкротству. Заявитель жалобы полагает, что постановления администрации от 26.12.2005 N 2410, от 17.03.2006 N 237, от 28.04.2006 N 470 вынесены в нарушение ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает возможность принудительного изъятия имущества по причине его длительного неиспользования; администрация, незаконно распорядившись имуществом должника, находившимся в его хозяйственном ведении, вышла за пределы прав, предоставленных ему законом.

Кроме того, Федеральная налоговая служба считает, что администрация в нарушение ст. 9 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" своевременно не обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании совхоза "Нефтяник" несостоятельным (банкротом).

Администрация в письменном отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 14.02.2001 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.05.2011 принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа определением от 21.06.2011.

Между тем определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2011 конкурсное производство в отношении совхоза "Нефтяник" завершено.

Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 30.05.2011.

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании суда кассационной инстанции подтвердил факт исключения совхоза "Нефтяник" из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 названного Кодекса).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со ст. 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации его правоспособность прекратилась, рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника не представляется возможным. Производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2011 по делу N А07-17563/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

И.В. Матанцев

Е.Н. Сердитова