Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2011 г. N Ф09-4328/11 по делу N А07-17812/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Сердитовой Е.Н., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан (далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2011 по делу N А07-17812/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление" (ОГРН: 1050202283911, ИНН: 0260008072; далее - общество "Строительное управление", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа - Хайруллина И.Д. (доверенность от 13.07.2011 N В-542).

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2009 общество "Строительное управление" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Паршин Сергей Николаевич.

Федеральная налоговая служба 19.10.2010 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Паршина С.Н., а именно: затягивание процедуры банкротства в связи с несвоевременным проведением оценки имущества и согласования положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, превышение лимита на оплату услуг привлеченных специалистов, необоснованное заключение договора аренды нежилого помещения, нарушение порядка очередности удовлетворения требований кредиторов, неисполнение обязанности налогового агента по уплате налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц; уполномоченный орган также просил признать необоснованными произведенные Паршиным С.Н. на оплату услуг привлеченных специалистов расходы в общей сумме 278 000 руб. (с учетом дополнения жалобы).

Определением суда от 11.02.2011 (судья Султанов В.И.) в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 (судьи Серкова З.Н., Забутырина Л.В., Матвеева С.В.) определение суда от 11.02.2011 оставлено без изменения.

Уполномоченный орган в кассационной жалобе просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Паршина С.Н. ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

По мнению заявителя жалобы, конкурсным управляющим нарушены нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), устанавливающие порядок продажи имущества должника, что повлекло необоснованное затягивание процедуры банкротства в отношении общества "Строительное управление", а выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что указанным Законом не установлены сроки проведения инвентаризации имущества должника, являются необоснованными. Уполномоченный орган полагает, что в нарушение п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве конкурсным управляющим превышен лимит на оплату услуг привлеченных специалистов; договор аренды нежилого помещения от 10.02.2009 N 2 заключен в нарушение абз. 5 п. 1 ст. 126 названного Закона, а также не исполнены обязанности налогового агента.

Арбитражный управляющий Паршин С.Н. в письменном отзыве на кассационную жалобу пояснил, что считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения. Кроме того, Паршин С.Н. указал, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2011 конкурсное производство в отношении общества "Строительное управление" завершено.

Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба уполномоченного органа на определение суда первой инстанции от 11.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.05.2011 принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа определением от 23.06.2011.

Между тем определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2011 конкурсное производство в отношении общества "Строительное управление" завершено.

Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 14.06.2011.

В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 названного Кодекса).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со ст. 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации его правоспособность прекратилась, рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника не представляется возможным. Производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2011 по делу N А07-17812/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Е.Н. Сердитова

А.Н. Крюков