Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2011 г. N Ф09-3250/11-С6 по делу N А76-19054/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Смирнов А.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ишматьева Алексея Максимовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А76-19054/2010 Арбитражного суда Челябинской области по иску Нагайбакского районного союза потребительских обществ к предпринимателю Ишматьеву А.М. о взыскании 146 853 руб. 98 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

предприниматель Ишматьев А.М. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А76-19054/2010 Арбитражного суда Челябинской области.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В кассационной жалобе предпринимателем Ишматьевым А.М. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом, когда в ходатайстве приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной в отсрочке уплаты государственной пошлины стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Предпринимателем Ишматьевым А.М. каких-либо доводов в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приведено, документов в подтверждение невозможности уплаты государственной пошлины в установленном размере не приложено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 4 ст. 281 указанного Кодекса).

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ишматьева Алексея Максимовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А76-19054/2010 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Ю. Смирнов